Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А07-30566/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30566/2023
г. Уфа
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024

Полный текст решения изготовлен 09.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РАМЕНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТАЛЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 37 631 руб. 34 коп.


при участии:

от истца – ФИО1 (онлайн), представитель по доверенности от 20.04.2023 № 6,

иные участники процесса явку представителей не обеспечили,


Общество с ограниченной ответственностью "РАМЕНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 36 000 руб. суммы долга, 1 631 руб. 34 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ, по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (конверт возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения.).

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Судом рассмотрено на месте, удовлетворено.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза №1748 от 23.12.2022г. (далее по тексту – договор) ООО «РТК» (далее - истец) оказало ООО «Континенталь» (далее – ответчик) услуги по доставке груза по маршруту: Респ. Башкортостан, <...> –г. Москва, <...>, стоимость оказанных услуг по договору составила 36 000,00 рублей, в том числе НДС.

Перевозка была выполнена надлежащим образом и в срок, ответчик к предоставленным услугам претензий не имел.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался осуществить оплату в течении 3-5 (трех-пяти) банковских дней, с момента получения счета на оплату, товарно-сопроводительных документов.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается транспортными накладными, товарными накладными и универсальным передаточным актом, согласно которых груз по договору доставлен в срок надлежащим образом. Претензий к оказанию не услуг не ответчиком предъявлялось.

Оригиналы товарно-транспортных, транспортных накладных, УПД с отметками грузополучателя истец направил ответчику Почтой России, что подтверждается почтовым идентификатором № 14010174024255 и получены ответчиком 31.01.2023.

Претензий со стороны ответчика, по поводу предоставленных документов истцу не поступало.

Истец обязательства по перевозке груза в соответствии с договором исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь обязанность по оплате стоимости услуг по перевозке не исполнил.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате стоимости услуг по перевозке в размере 36 000 руб.

С целью досудебного урегулирования данного спора, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 13-ДП от 05.06.2023г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела Договора-Заявки на перевозку груза №1748 от 23.12.2022г., счета на оплату №РТК-360Т1 от 26.12.2022г.; универсального передаточного документа №РТК-360Т1 от 26.12.2022г. усматривается, что истцом ответчику оказаны услуги по перевозке грузов.

На момент обращения с иском в арбитражный суд по расчету истца задолженность ответчика составляла 36 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт перевозки груза, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 36 000 руб. обоснованным.

Истцом так же предъявлены требования о взыскании 1 631 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2023 по 30.08.2023.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неоплаты ответчиком, оказанных истцом услуг, то требование истца о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, является обоснованным.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РАМЕНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТАЛЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РАМЕНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 36 000 руб. суммы долга, 1 631 руб. 34 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова