Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А26-2583/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2583/2022
город Петрозаводск
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Янтай"

о взыскании 223 156 руб. 80 коп.


при участии представителей:

истца, Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" – ФИО2, представитель, доверенность № 18/22 от 06.06.2022 года, личность установлена на основании предъявленного удостоверения;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Янтай" – не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185000, Республика Карелия, город Петрозаводск, Птицефабрика) (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Янтай" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 195197, город Санкт – Петербург, проспект Полюстровский, дом 59, литера Ф, помещение 1-Н, комната 415) (далее – ответчик, общество) о взыскании 223 156 руб. 80 коп., в том числе 205 905 руб. 00 коп. – задолженности по договору на оказание услуг № 13/21 от 29.03.2021 года, 17 251 руб. 80 коп. – пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства по оплате оказанных услуг по состоянию на 14.03.2022 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора на оказание услуг № 13/21 от 29.03.2021 года.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Янтай", отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Получение Определения суда от 07 июня 2022 года ответчик не обеспечил, в связи с чем в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск соответствующих процессуальных последствий.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество не обеспечило получение корреспонденции в почтовом отделении и как следствие, несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик также публично извещен о принятии искового заявления Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" к производству и возбуждении производства по настоящему делу путем размещения текста Определений от 08 апреля 2022 года и от 07 июня 2022 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договору оказания услуг № 13/21 от 29.03.2021 года в размере 25 248 руб. 66 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено. Уменьшенный размер исковых требований принят судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Янтай» (Заказчик) заключен Договор № 13/21 от 29 марта 2021 года, по условиям которого Исполнитель по заявке Заказчика обязуется в сроки, согласованные Сторонами, оказать услугу по пошиву швейных изделий, а заказчик обязуется принимать результат услуг и оплачивать его, в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата за оказанные услуги производиться Заказчиком по факту поставки товара (партии товара) в форме безналичного расчета путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) дней на основании акта выполненных работ и счета - фактуры Исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.3. датой платежа является день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика на счет Исполнителя.

Срок действия договора определен в пункте 7.3, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 года, а в части расчетов – до полного исполнения обязательства.

По факту оказания услуг Учреждением в адрес Общества направлены акты выполненных работ и счета – фактуры. Данный факт подтверждается подписанным двумя сторонами и скрепленным печатями актом сверки взаимных расчетов.

21 января 2022 года Учреждение обратилось с претензией к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтай» о наличии задолженности за оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения Учреждения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Карелия.

На стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик погасил задолженность за оказанные услуги, что и послужило основанием для уменьшения истцом размера исковых требований.

Оценив доводы истца, суд находит требование о взыскание неустойки подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец в соответствии с условиями пункта 6.1 Договора начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 25 248 руб. 66 коп. за период с 01.06.2021 года по 08.06.2022 года.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 Договора от 29.03.2021 года стороны согласовали, что в случае нарушения Заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате, Исполнитель вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

При расчете пени истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления, оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 года (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями пункта 6.1 договора на оказание услуг № 13/21 от 29.03.2022 года, но без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года (вступившего в силу 01.04.2022 года, в день официального опубликования), и предъявил к взысканию пени за период с 01.06.2021 года по 08.06.2022 года.

Судом произведен перерасчет предъявленной к взысканию неустойки с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года.

Учитывая, что факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате указанных услуг подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 19 465 руб. 12 коп. по состоянию на 31.03.2022 года. В остальной части надлежит отказать

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета. Учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Янтай" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договору оказания услуг № 13/21 от 29.03.2021 года в размере 19 465 руб. 12 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Янтай" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Буга Н.Г.