Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А73-975/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-975/2022
г. Хабаровск
01 апреля 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 24 марта 2022 года. На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.


Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Два капитана» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143040, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 166 456,47 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Два капитана» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Рост» о взыскании задолженности по договору поставки от 14.05.2019 № 1101 в размере 160 390,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 066,32 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 994 руб.

Определением суда от 31.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по делу № А73-975/2022.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, удовлетворённое судом. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

24.03.2022 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению в виде резолютивной части от 24.03.2022, исковые требования удовлетворены.

28.03.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

14.05.2019 между ООО «Два капитана» (Поставщик) и ООО «Рост» (Покупатель) заключен договор поставки № 1101 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию в ассортименте и по цене согласно Спецификации (пункт 1.1. договора).

Согласно положениям пунктов 3.1, 3.1.4 Договора оплата каждой поставки производится Покупателем с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней со дня получения Товара.

Во исполнение условий договора истец за период с 16.02.2021 по 20.04.2021 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 181 178,32‬ руб. что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовался долг в сумме 160 390,15 руб.

Указанная задолженность отражена в подписанном сторонами без замечаний акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2021.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 29.07.2021 направлялась претензия об оплате долга, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, явилось основанием для начисления процентов и обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки ответчику товара и наличие долга в заявленном размере подтверждается материалами дела (УПД, актом сверки за 2 квартал 2021 г.) и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты долга за поставленный товар, а также какие-либо возражения относительно заявленного требования ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 160 390,15 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 6 066,32 руб. за период с 03.03.2021 по 06.12.2021.

Суд учитывает, что период с 04.05.2021 по 07.05.2021 являлся нерабочими днями с сохранением заработной платы в соответствии с Указом Президента РФ от 23.04.2021 № 242.

Вместе с тем, пунктом 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в соответствии с указами Президента РФ о противодействии распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является.

Соответственно, период просрочки по УПД от 16.02.2021 № 1102 в размере 278 дней, по УПД от 20.04.2021 № 3008, 3009, 3010, 3011 в размере 215 дней исчислен истцом верно.

Между тем, при расчёте процентов истцом допущена неточность в периодах применения ключевой ставки Банка России, по расчёту суда проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 06.12.2021 составляют 5 960,02 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании предусмотренных статьёй 395 ГК РФ процентов подлежит частичному удовлетворению в указанном выше размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рост» в пользу ООО «Два капитана» задолженность по оплате товара по договору поставки от 14.05.2019 № 1101 в размере 160 390,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 06.12.2021 в размере 5 960,02 руб., всего – 166 350,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 990 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья Е.П. Гребенникова