Решение от 27 января 2017 г. по делу № А40-214598/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-214598/16-44-332 Б

27 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭКСПАТЕЛ КОНСАЛТИНГ» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Стройактив ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: от ООО «ЭКСПАТЕЛ КОНСАЛТИНГ» - ФИО2 (доверенность от 21.12.2016);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 принято к производству заявление ООО «ЭКСПАТЕЛ КОНСАЛТИНГ» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПАТЕЛ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (сокращенное наименование - ООО «ЭКСПАТЕЛ ДВ»).

В судебном заседании рассмотрению подлежал вопрос обоснованности указанного заявления ООО «ЭКСПАТЕЛ КОНСАЛТИНГ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭКСПАТЕЛ ДВ».

Должник в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела 23.01.2017 от должника поступил отзыв на заявление, в котором не оспаривает требования кредитора, оплата не производится в связи с отсутствием денежных средств.

Представитель ООО «ЭКСПАТЕЛ КОНСАЛТИНГ» уточнил заявленные требования, представил документы для приобщения к материалам дела, заявил ходатайство о смене наименования и адреса должника, заявил ходатайство о переходе к упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Протокольным определением от 27.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника.

Суд в порядке ст. 124 АПК РФ вынес протокольное определение о смене наименования и адреса должника с ООО «ЭКСПАТЕЛ ДВ» на ООО «Стройактив ДВ», с 129344, <...>, этаж 1, пом.II, ком.20 на 109125, <...>,помещение VII, комната 5.

В судебном заседании представитель заявителя представил доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО «Стройактив ДВ», поддержал заявленные требования.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Судом установлено, что задолженность ООО «Стройактив ДВ» в размере 441 732 руб. – основной долг, 11 835 руб. – расходы по госпошлине подтверждена вступившим в законную силу решением Алтайского края от 26.09.2016 по делу №А03-12962/16.

Доказательств исполнения должником решения Алтайского края от 26.09.2016 по делу №А03-12962/16 в материалы дела не представлено.

Выслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление ООО «ЭКСПАТЕЛ КОНСАЛТИНГ» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройактив ДВ» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку должник находится в стадии ликвидации, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 Закона о банкротстве Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлена информация о соответствии ФИО3 требованиям предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд признает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стройактив ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Стройактив ДВ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройактив ДВ» требования ООО «ЭКСПАТЕЛ КОНСАЛТИНГ» в размере 441 732 руб. – основной долг, 11 835 руб. – расходы по госпошлине.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройактив ДВ» ФИО3 (является членом Союза «СРО АУ «Стратегия», регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих -2254, ИНН <***>).

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Стройактив ДВ», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора, иные органы управления ООО «Стройактив ДВ» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Стройактив ДВ» на 24 июля 2017 года на 10 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал №9010, 9-й этаж.

Взыскать с ООО «Стройактив ДВ» в пользу ООО «ЭКСПАТЕЛ КОНСАЛТИНГ» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова