Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А45-15061/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15061/2023
12 сентября 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена «05» сентября 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «12» сентября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Флуоресцентные информационные технологии» (ИНН <***>), Московская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>), г.Иркутск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 24.03.2020 №ТД/5/20 в размере 2 345 262 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 15.05.2023 в размере 504 614 рублей 46 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 19.06.2023, паспорт, диплом; участие в судебном заседании с помощью системы онлайн-трансляции),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флуоресцентные информационные технологии» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.03.2020 №ТД/5/20 в размере 2 345 262 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 15.05.2023 в размере 504 614 рублей 46 копеек.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 05.09.2023.

От ООО «Флуоресцентные информационные технологии» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по поставке товара в размере 2 345 262 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 951 рубль 34 копейки, начисленные за период с 30.06.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 24.08.2023. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начиная с 25.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

24.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Флуоресцентные информационные технологии» (далее - Поставщик), ранее именуемое - ООО ТД «Робокон Трейд» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки № ТД/5/20, согласно условий которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего договора товары, номенклатура, количество, качество и комплектация которого, а также условия и сроки поставки определены сторонами в спецификациях (далее - Товар), с условиями договора оказания услуг (подряда).

Так, спецификациями сторонами согласован к поставке Товар на общую сумму 1 899 662 рублей по УПД №2705-01 от 27.05.2020 и на сумму 1 350 000 рублей по УПД № 906-02 от 09.06.2020.

Кроме того, сторонами согласовано выполнение ООО «Флуоресцентные информационные технологии» (Исполнитель) для ООО «Энергия» (Заказчик) ряда строительно-монтажных работ на общую сумму 480 000 рублей, в т.ч. НДС 80 000 руб.

Расчеты за поставляемый Товар и строительно-монтажные работы производятся в соответствии с согласованным в Спецификации и Договоре порядком оплаты.

27.05.2020 и 09.06.2020, соответственно, поставщик отгрузил в адрес покупателя согласованный к поставке Товар на общую сумму 1 899 662 рублей, а также ООО «Флуоресцентные информационные технологии» (исполнитель) выполнил для ООО «Энергия» (Заказчика) ряд строительно-монтажных работ на общую сумму 480 000 рублей, результат которых сдал ООО «Энергия», без возражений и каких-либо замечаний со стороны последнего.

Факт поставки продукции и выполнения строительно-монтажных работ подтверждается универсальными передаточными документами №2705-01 от 27.05.2020 г. на сумму 1 029 662 руб., в т.ч. НДС 171 610,33 руб. и № 906-02 от 09.06.2020 г. на сумму 1 350 000 руб., в т.ч. НДС 225 000 руб.).

Товар принят ООО «Энергия» без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

Сроки для оплаты поставленного Товара и выполненных строительно-монтажных работ (оказанных услуг) в полном объеме истекли 30.06.2020 и 10.07.2020, соответственно.

Между тем, расчет за принятый Товар и выполненные ООО «Флуоресцентные информационные технологии» для ООО «Энергия» строительно-монтажные работы до настоящего время ответчиком не произведен.

24.01.2023 сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 24.03.2020 г. по 24.01.2023 г., согласно которого непогашенная задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.01.2023 составляет 2 379 662 рублей.

ООО «Энергия» произвело частичное погашение задолженности на сумму 34 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 389 от 07.02.2023 г. на сумму 10 000 рублей и платежным поручением № 390 от 08.02.2023 г. на сумму 24 400 рублей.

Ответчик оплату за товар и выполненные работы до нестоящего времени не произвел, задолженность составляет 2 345 262 рубля.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 24.08.2023 в размере 421 951 рубль 34 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара и работ, истец обратился к нему с претензией, в которой просил погасить задолженность.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной и твердой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 24.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Флуоресцентные информационные технологии» (далее - Поставщик), ранее именуемое - ООО ТД «Робокон Трейд» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки № ТД/5/20, согласно условий которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего договора товары, номенклатура, количество, качество и комплектация которого, а также условия и сроки поставки определены сторонами в спецификациях (далее - Товар), с условиями договора оказания услуг (подряда).

Так, спецификациями сторонами согласован к поставке Товар на общую сумму 1 899 662 рублей по УПД №2705-01 от 27.05.2020 и на сумму 1 350 000 рублей по УПД № 906-02 от 09.06.2020.

Кроме того, сторонами согласовано выполнение ООО «Флуоресцентные информационные технологии» (Исполнитель) для ООО «Энергия» (Заказчик) ряда строительно-монтажных работ на общую сумму 480 000 рублей, в т.ч. НДС 80 000 руб.

Расчеты за поставляемый Товар и строительно-монтажные работы производятся в соответствии с согласованным в Спецификации и Договоре порядком оплаты.

27.05.2020 и 09.06.2020, соответственно, поставщик отгрузил в адрес покупателя согласованный к поставке Товар на общую сумму 1 899 662 рубля, а также ООО «Флуоресцентные информационные технологии» (исполнитель) выполнил для ООО «Энергия» (Заказчика) ряд строительно-монтажных работ на общую сумму 480 000 рублей, результат которых сдал ООО «Энергия», без возражений и каких-либо замечаний со стороны последнего.

Факт поставки продукции и выполнения строительно-монтажных работ подтверждается универсальными передаточными документами №2705-01 от 27.05.2020 г. на сумму 1 029 662 руб., в т.ч. НДС 171 610,33 руб. и № 906-02 от 09.06.2020 г. на сумму 1 350 000 руб., в т.ч. НДС 225 000 руб.).

Товар принят ООО «Энергия» без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

Сроки для оплаты поставленного Товара и выполненных строительно-монтажных работ (оказанных услуг) в полном объеме истекли 30.06.2020 и 10.07.2020, соответственно.

Между тем, расчет за принятый Товар и выполненные ООО «Флуоресцентные информационные технологии» для ООО «Энергия» строительно-монтажные работы до настоящего время ответчиком не произведен.

24.01.2023 сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 24.03.2020 г. по 24.01.2023 г., согласно которого непогашенная задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.01.2023 составляет 2 379 662 рублей.

Судом установлено, что ООО «Энергия» произвело частичное погашение задолженности на сумму 34 400 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №389 от 07.02.2023 г. на сумму 10 000 рублей и платежным поручением № 390 от 08.02.2023 г. на сумму 24 400 рублей.

Между тем, ответчик оплату за товар и выполненные работы до нестоящего времени не произвел, задолженность составляет 2 345 262 рубля.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате поставленного товара и выполненные работы ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 2 345 262 рубля подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар и выполненные работы, истцом на основании статьи 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 951 рубль 34 копейки, начисленные за период с 30.06.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 24.08.2023.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начиная с 25.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчёт и период начисления процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Энергия» (ИНН <***>) в пользу ООО «Флуоресцентные информационные технологии» (ИНН <***>) задолженность по поставке товара в размере 2 345 262 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 951 рубль 34 копейки, начисленные за период с 30.06.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 24.08.2023.

Взыскать с ООО «Энергия» (ИНН <***>) в пользу ООО «Флуоресцентные информационные технологии» (ИНН <***>) начиная с 25.08.2023 и по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 2 345 262 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

Взыскать с ООО «Энергия» (ИНН <***>) в пользу ООО «Флуоресцентные информационные технологии» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 36 836 рублей.

Возвратить ООО «Флуоресцентные информационные технологии» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 413 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман