Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А12-6779/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-6779/2021
город Волгоград
17 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО1, доверенность от 11.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод «Палласовский» (404262, Волгоградская область, Палласовский район, поселок Заволжский, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании по договору купли-продажи от 07.09.2018 г. задолженности в размере 692237 руб.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве, ссылается на произведенный 25.05.2019 г. зачет взаимных требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2020 по делу №А57-25923/2019 в отношении ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2018 г. между ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (продавец) и СПК племзавод «Палласовский» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя дизельное топливо в количестве 10880 литров, бензин в количестве 6934 литров, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

Согласно п.4.1 сумма договора составляет 692237 руб.

В рамках заключенного договора по товарной накладной № 41 от 07.09.2018 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 692237 руб. Указанная товарная накладная подписана сторонами без замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.4.2 договора оплата за поставляемый товар осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Наряду с этим, 12.09.2018 г. между ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) и СПК племзавод «Палласовский» (продавец) заключен договор купли-продажи № 12, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя пшеницу яровую в количестве 69223 кг., а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

Согласно п.4.1 сумма договора составляет 692237 руб.

В рамках заключенного договора по товарной накладной № 287 от 12.09.2018 г. ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 692237 руб. Указанная товарная накладная подписана сторонами без замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара истцом заявлено не было.

Согласно п.4.2 договора оплата за поставляемый товар осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

25 мая 2019 г. между истцом и ответчиком подписан акт зачета взаимных требований, согласно которого стороны произвели зачет взаимных требования на сумму 692237 руб. по рассматриваемому договору и договору № 12 от 12.09 2018 года.

Согласно ст.410 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие на 25.05.2019 г. задолженности истца перед ответчиком по договору № 12 от 12.09.2018 г., стороны вправе были по договору от 07.09.2018 г. прекратить обязательства ответчика зачетом встречных однородных требований по договору № 12 от 12.09.2018 г. Нарушений норм действующего законодательства, при этом, допущено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства ответчика по оплате полученного товара в рамках договора от 07.09.2018 г. исполнены (зачет встречных однородных требований).

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на истца. Вместе с тем, суд считает возможным, в связи с тяжелым финансовым положением истца, снизить размер государственной пошлины до 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева