Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А19-11572/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11572/2022

«23» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (адрес: 115162, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАРАТ" (адрес: 665709, Иркутская область, город Братск, жилой район Энергетик, дом П 25 03 17 01, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2004, ИНН: <***>)

третье лицо: акционерное общество "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 620026, <...>)

о взыскании 1 767 591 руб. 55 коп.

в отсутствие сторон и третьего лица

установил:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым требованием к ООО "КАРАТ" о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 1 767 591 руб. 55 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.



Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск в котором указал на признание исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, представило пояснения по делу, считает требования подлежащими удовлетворению.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

02.04.2021 при маневровых работах на подъездном пути ООО «Карат», примыкающем к станции Гидростроитель Восточно-Сибирской железной дороги, произошел сход четырех вагонов № 61391678, 63022537, 64208986, 61942249 собственности АО «ФГК», что подтверждается актами общей формы (форма ГУ-23) от 03.04.2021.

Согласно актам о повреждении вагонов (форма ВУ-25) от 03.04.2021 г., а также актам выбраковки узлов и деталей вагонов от 31.05.2021 г., 22.05.2021 г., 23.05.2021 г., 25.05.2021 г. определен объем повреждений, полученных вагонами в результате схода.

В соответствии с Протоколом совещания у заместителя начальника вагонного эксплуатационного депо Тайшет, от 05.04.2021 г. № ВСИБВЧДЭ13-1198/пр (г. Вихоревка) причиной повреждения вагонов послужило нарушение пункта 1 и пункта 9 приложения № 1 ПТЭ. Этим же протоколом совещания, а также Актами № 34, 37, 36, 35 о повреждении вагонов от 03.04.2021 г. вина за повреждение вагонов № 61391678, № 63022537, № 64208986, № 61942249 в результате схода железнодорожного подвижного состава 02.04.2021 г. возложена на ООО «Карат»

Поврежденное имущество, вагоны № 61391678, № 63022537, № 64208986, № 61942249, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по Договору страхования средств железнодорожного транспорта (подвижного состава) № RR91R/085/00170/19/OrK-1003-15 от 23.12.2019 г., страхователь АО «ФГК».

Повреждение вагонов № 61391678, № 63022537, № 64208986, № 61942249, в результате схода 02.04.2021 г. признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем.

АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по Договору страхования, возместило Страхователю, причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 1 767 591 руб. 55 коп., размер которых определен Согласно Заключению ООО «АЙСИС» (РусСюрвей) № Н2107099 от 05.07.2021.

Поскольку, в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, АО «Альфастрахование» обратилось с настоящим иском к лицу, ответственному за убытки –ООО «Карат».

Ответчик признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований, выраженное в отзыве на иск, подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.06.2020, в которой специального оговорено наличие право на совершение такого процессуального действия как признание иска, а также учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 767 591 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 30 676 руб., что подтверждается платежным поручением № 60863 от 20.05.2022, государственная пошлина, подлежащая уплате от суммы заявленных требований также составляет 30 676 руб.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, 70 % от суммы государственной пошлины – 30 676 руб. равные21 473 руб. 20 коп. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 30 % от суммы 30 676 руб. равная 9 202 руб. 80 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "КАРАТ" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>) 1 767 591 руб. 55 коп. убытков, в также 9 202 руб. 80 коп. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 473 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова