Решение от 22 января 2019 г. по делу № А51-16905/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16905/2018
г. Владивосток
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2007, место нахождения 692525, <...>)

к Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.09.2002, место нахождения 692519, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5464487,62 рублей,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 10.08.2018, паспорт, от ответчика ФИО3 по доверенности от 10.08.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Макарт» обратилось в суд с заявлением к Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 464 487 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что на счет ответчика поступили денежные средства в виде субсидий, льгот и социальных выплат, которые были распределены в счет оплат за тепловую энергию по счетам – фактурам. Следовательно, ответчик не имеет денежных средств, которые неосновательно приобретены либо сбережены (неосновательное обогащение).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Макарт», предыдущее наименование «ЖЭУ-6» и Уссурийским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей Уссурийского городского округа 01.07.2008 заключен договор №1066 о предоставлении тепловой энергии и горячего водоснабжения в целях предоставления жилищно-коммунальных услуг населению гор. Уссурийска.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2012 по делу №А51-19069/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-6» в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа взыскано 12 680 830 руб. 31 коп., из них: 12 412 419 руб. 61 коп. - сумма долга; 268 410 руб. 70 коп. - проценты.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2015 по делу №А51-39959/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок–6» в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа взыскано 291 532 рубля основного долга и 8 830 рублей 64 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Исковые требования ООО «Макарт» основаны на возникновении, по мнению самого истца, у УМУПТС неосновательного обогащения в связи с отказом принять к зачету, суммы субсидий, льгот и социальных выплат (целевые выплаты), полученных в период с января по декабрь 2012 года от Департамента труда и социального развития Приморского края в счет оплаты граждан за тепловую энергию.

Согласно бухгалтерским регистрам ООО «Макарт» неучтенные УМУПТС целевые выплаты в 2012 году составили в сумме 5 464 487 руб. 62 коп., что повлекло за собой образование у ответчика ложной кредиторской задолженности.

При этом УМУПТС признает полученные в 2012 году от Департамента труда и социального развития Приморского края целевые выплаты в счет возмещения оплаты граждан за тепловую энергию в общей сумме 9 249 838 руб. 76 коп.

Однако при рассмотрении дел Арбитражного суда Приморского края №A51-19069/2012 и №А51-39959/2013 по иску УМУПТС к ООО «ЖЭУ-6» (ООО «МАКАРТ») выяснилось, что ответчиком учтены за 2012 год целевые выплаты только в сумме 3 785 351 руб. 14 коп., тогда как в сумме 5 464 487 руб. 62 коп. не нашли своего отражения.

Таким образом, как полагает истец, у УМУПТС возникло неосновательное обогащение в пользу Истца в сумме 5 464 487 руб. 62 коп. (Расчет: 9249838,76 - 378551,14 = 5464487,62).

Так, суд отмечает, что ООО «МАКАРТ» приобретало в спорный период тепловую энергию в целях обеспечения тепловой энергией на нужды отопления собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах находящихся в управлении ООО «ЖЭУ-6», то есть истец приобретал тепловую энергию у УМУПТС не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам- потребителям коммунальной услуги.

В силу статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации у ООО «Макарт» имелись обязательства по представлению коммунальных услуг гражданам, сбора средств по оплате за потребленные коммунальные услуги и перечислению в ресурсоснабжающую организацию (УМУПТС).

Социальная выплаты назначалась и выплачивалась в спорный период на основании «Порядка предоставления социальной выплаты на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению гражданам, проживающим в Приморском крае», утвержденного Постановлением Администрации Приморского края от 22.04.2010г. №140-па (с изменениями) и «Порядка предоставления социальной выплаты на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению гражданам Российской Федерации, проживающим в Приморском крае», утвержденного Постановлением Администрации Приморского края от 20.11.2012г. №337-па (действовало с 12 сентября 2012 года).

Согласно пункту 1.5 обоих вышеуказанных порядков социальная выплата по заявлению гражданина перечислялась на счета организаций, оказывающих коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению; на лицевой счет, открытый гражданином в кредитной организации; через управление Федеральной почтовой связи Приморского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Таким образом, ООО «Макарт» не являлось получателем социальной выплаты на оплату коммунальных услуг.

Таким образом, в период с января по декабрь 2012 года из бюджета в адрес УМУПТС были перечислены денежные средства в виде субсидий, льгот и социальных выплат на сумму 9 249 838, 76 рублей, которые были распределены в счет оплат за тепловую энергию на счета-фактуры выставленные в адрес ООО «МАКАРТ» в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года и октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик имел денежные средства, которые неосновательно им были приобретены либо сбережены (неосновательное отношение) за счет истца, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся судом на него самого.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд и через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.