Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А29-9018/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9018/2019
25 сентября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (далее – ООО «АДС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (далее – ООО «УК Комфорт», ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов № 76-п/АДС от 30.04.2018 за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 596 189 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 17.06.2019 в размере 12 737 руб. 50 коп. (л.д. 95).

В отзыве на исковое заявление от 27.08.2019 (л.д. 85) ответчик подтверждает наличие спорной задолженности перед истцом.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.04.2018 между ООО «АДС» (подрядчик) и ООО «УК Комфорт» (заказчик) заключен договор на выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов № 76-п/АДС (л.д. 11-13) с дополнительным соглашением к нему № 1 от 15.05.2018 (л.д. 16), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства выполнять работы и услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору. Перечень, периодичность и стоимость работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, приведены в приложении № 2 к договору. Заказчик обязуется принять работы и услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.05.2018) ориентировочная месячная стоимость работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору составляет 150 000 руб. (без НДС).

Фактическая стоимость работ (услуг) по содержанию общего имущества многоквартирных домов определяется путем арифметического умножения стоимости отдельного вида работ (услуг) на общее количество выполненных работ (услуг) (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора оплата фактически выполненных подрядчиком работ (услуг) по содержанию общего имущества в многоквартирных домах производится заказчиком на основании подписанных актов выполненных работ и оказанных услуг с приложением отчетов, предусмотренных пунктом 2.3.6. договора, содержащих конкретные объемы работ и услуг, выполненных подрядчиком.

Оплата счетов-фактур, предъявленных подрядчиком, производится заказчиком до 30 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством (пункт 3.5. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами договора, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.04.2018, и действует до 31.12.2018. Договор продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора, но не позднее, чем за 1 месяц до окончания календарного года его действия (пункт 6.1. договора).

Выполняя принятые на себя обязательства по договору на выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов № 76-п/АДС от 30.04.2018, истец в период с 01.12.2018 по 31.03.2019 оказал ответчику услуги на общую сумму 749 360 руб. 77 коп., представив в подтверждение подписанные в двухстороннем порядке и скрепленные печатями сторон акты оказанных услуг № 296 от 31.12.2018 на сумму 200 617 руб. 19 коп. (л.д. 18), № 38 от 31.01.2019 на сумму 195 428 руб. 71 коп. (л.д. 25), № 70 от 28.02.2019 на сумму 165 722 руб. 24 коп. (л.д. 32), № 108 от 31.03.2019 на сумму 187 592 руб. 63 коп. (л.д. 39).

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры № 293 от 31.12.2018 на сумму 200 617 руб. 19 коп. (л.д. 17), № 38 от 31.01.2019 на сумму 195 428 руб. 71 коп. (л.д. 24), № 69 от 28.02.2019 на сумму 165 722 руб. 24 коп. (л.д. 31), №108 от 31.03.2019 на сумму 187 592 руб. 63 коп. (л.д. 38).

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата по счету-фактуре № 293 от 31.12.2018 на сумму 153 171 руб. 57 коп. , оплата по остальным счетам-фактурам ответчиком не произведена.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору на выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов № 76-п/АДС от 30.04.2018 за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 составляет 596 189 руб. 20 коп.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами оказанных услуг за спорный период, подписанными ответчиком без каких-либо возражений (замечаний) по ним и скрепленными печатями сторон.

В отзыве на исковое заявление от 27.08.2019 ответчик подтверждает наличие спорной задолженности перед истцом.

Доказательства оплаты задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов № 76-п/АДС от 30.04.2018 за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 596 189 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 17.06.2019 в размере 12 737 руб. 50 коп.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Согласно расчету истца (л.д. 97) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 17.06.2019 составляет 12 737 руб. 50 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его правомерным.

Ответчиком возражений относительно расчета процентов не заявлено, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 17.06.2019 в размере 12 737 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 596 189 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 737 руб. 50 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 179 руб.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов