Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А73-3724/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3724/2019
г. Хабаровск
17 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 07.06.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общероссийской организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 123022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Барбадос» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680023, <...>)

о взыскании 32 433 руб. 01 коп.,

при участии:

от сторон – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общероссийская организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барбадос» (далее – ООО «Барбадос») с требованием о взыскании задолженности по договору от 01.11.2017 № СП/0527/1431-РН в размере 9 792 руб., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в размере 541 руб. 01 коп., неустойку за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм в размере 22 100 руб.

Определением суда от 05.03.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2009 в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 136 и № 137 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – ВОИС) сроком на 5 лет предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

На основании приказов Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 № 1273 и № 1274 государственная аккредитация в вышеуказанных сферах предоставлена ВОИС с 07.08.2014 на 10 лет.

01.11.2017 между ВОИС (общество) и ООО «Барбадос» (пользователь) заключен договор № СП/0527/1431-РН, предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

Пользователь осуществляет выплату вознаграждения обществу за публичное исполнение фонограмм на объектах, которые указаны в Приложении № 1 к договору (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 3.1 за публичное исполнение фонограмм пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение в размере, указанном в Приложении № 1 к договору.

Вознаграждение за использование фонограмм пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 3.7).

Согласно пункту 4.1.2 пользователь обязан в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного период представлять обществу отчет об использовании фонограмм, по форме, установленном приложением № 2 к договору.

На основании пункта 5.3 в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в пункте 3.7 договора срок, по требованию Общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании пункта 5.6 в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик обязанность по выплате предусмотренного договором вознаграждения за период с 01.05.2018 по 31.08.2018 исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего истец направил претензию от 20.09.2018 № 680 с требованием об оплате долга в размере 9 792 руб. и предоставлении отчетов об использованных фонограммах и исполнениях за период с 01.05.2018 по 31.08.2018.

Претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для подачи иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) авторы, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе.

В силу подпункта 5 и 6 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Музыкальные произведения в силу статьи 1259 ГК РФ являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями законодательно закреплены исключительные права.

По смыслу статьи 1270 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

В силу пункта 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Истец является организацией, осуществляющей управление авторскими правами, имеющей государственную аккредитацию по управлению исключительными правами авторов на коллективной основе.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

В силу статьи 309 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства, принятые на себя при подписании договора от 01.11.2017 № СП/0527/1431-РН.

Договором определен ежемесячный фиксированный размер вознаграждения и срок его оплаты.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ не представлено, возражений по иску не заявлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 9 792 руб. за период с 01.05.2018 по 31.08.2018 подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт просрочки в оплате вознаграждения, подлежащего выплате в соответствии договором, то требования о взыскании неустойки за период с 01.05.2018 по 31.08.2018 в размере 541 руб. 01 коп. являются правомерными.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Обязанность ответчика предоставлять организации по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения законодательно обусловлена пунктом 3 статьи 1243 ГК РФ и установлена в договоре от 01.11.2017.

Неустойка за неисполнение данного обязательства предусмотрена пунктом 5.6 договора.

Факт невыполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу соответствующих отчетов подтвержден материалами дела.

Размер неустойки, произведенный истцом исходя из условий договора и количества дней просрочки, составляет 22 100 руб. за период с 01.05.2018 по 31.08.2018.

Ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барбадос» в пользу общероссийской организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» вознаграждение за публичное исполнение фонограмм в размере 9 792 руб., неустойку в размере 541 руб. 01 коп., неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм в размере 22 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова