Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А82-21371/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 08.06.2022 г.)

Дело № А82-21371/2021
г. Ярославль
17 июня 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Забота" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 912708.58 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 28.12.2021 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забота" о взыскании 1 189 373 руб. 70 коп., в том числе 1 018 460 руб. 24 коп. задолженность по оплате оказанных услуг, 185 644 руб. 56 коп. пени.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что ответчик является управляющей компании (в управлении 11 домов) и исполнителем коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов, приобретает у истца коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям. В связи с несвоевременной оплатой собственниками помещений коммунальных услуг (как физическими, так и юридическими лицами) ответчик не имел возможности своевременно производить оплату за поставленные коммунальные услуги ООО «Хартия», заявил о пропуске срока исковой давности, пояснил, что заявленный период задолженности с октября по ноябрь 2018 г. подлежат исключению в связи с пропуском срока исковой давности. Также ответчик указал, что решением Арбитражного суда ЯО по делу №A82-14454/2020 период с сентября 2019г. по май 2020г. взыскана задолженность в размере 487 991, 19 коп., а так же пени за период с 21.11.2018 г. по 05.04.2020 г., вследствие чего данный период задолженности должен быть так же исключен, заявил об уменьшении неустойки в порядке ст. ст. 333 ГК РФ.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования в части основного долга, увеличил требования в части пени, просил взыскать сумму задолженности в размере 726 790 руб. 95 коп. за период с июня 2020 г. по май 2021 г., сумму неустойки в размере 185 917 руб. 63 коп. за период с 01.01.2021 г. по 11.11.2021 г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.06.2022 г. до 16 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.10.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Хартия" /Региональный оператор/ и обществом с ограниченной ответственностью "Забота" /Потребитель/ заключен договор № 2706/П/ЯРО-2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно п.п. 1, 5, 6, 22 которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Ярославской области в сфере обращения с отходами, Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Ярославской области, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, равной единому тарифу на услугу Регионального оператора, утвержденному в установленном порядке. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим, на основании предоставленного счета. В срок до 5-го числа месяца, следующего за истекшим, Потребитель вправе истребовать у Регионального оператора акт приема-передачи оказанных услуг, счет. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены.

Претензией от 15.11.2021 г. № 9158/исх/ЯРО-21 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты денежных средств за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по части требований.

Истец с учетом доводов ответчика и в связи с технической опиской, допущенной в исковом заявлении, уточнил период взыскания, просил взыскать сумму долга в размере 726 790 руб. 95 коп. за период с июня 2020 г. по май 2021 г.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно счетами, актами, подписанными сторонами.

Возражений относительно объема оказанных услуг ответчиком не заявлено, доводы об истечении срока исковой давности учтены истцом при уточнении периода взыскания.

Таким образом, требования истца в части оплаты оказанных услуг в сумме 726 790 руб. 95 коп. за период с июня 2020 г. по май 2021 г. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку по состоянию на 11.11.2021 г. в размере 185 917 руб. 63 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Срок исковой давности по требованию о взыскании пени истцом не пропущен: в части платежей пени начислены на просуженную задолженность за последующий период (после истечения моратория).

Ответчиком заявлено о несоразмерности предъявленной неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 N 154-О и от 21.12.2000 N 263-О, следует, что при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком не представлено, ходатайство удовлетворению не подлежит.

В заявленном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, в излишне уплаченном размере госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Забота" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 726 790 руб. 95 коп. задолженность, 185 917 руб. 63 коп. пени, 21 254 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" из федерального бюджета 3 640 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2021г. № 45221.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова