Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-116012/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116012/19-170-1047
город Москва
09 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Эксимтранс»

к ООО «Дорграс»

о взыскании задолженности в размере 400 000 руб., неустойки в размере 681 858,81 руб.,

при участии:от истца, от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксимтранс»» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорграс» (далее – ответчик) о взыскании по договору №5П/13 от 01.01.2013 400 000 руб. основного долга, 681 858 руб. 81 коп. неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, В соответствии с условиями заключенного между ООО «Эксимтранс» и ООО «Дорграс» договора № 5П/13 от 01.01.2013 г., истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по организации железнодорожных перевозок грузов ответчика (Заказчик), перевозимых по территории Российской Федерации, а также услуг по осуществлению перевозок экспортируемых грузов в вагонах исполнителя по территории Российской Федерации и грузов в международном сообщении (при осуществлении международной перевозки) — со станций Российских железных дорог в государства СНГ, в том числе государства — члены Таможенного союза, и третьи страны через сухопутные и морские переходы, из государств СНГ, в том числе из государств — членов Таможенного союза, и третьих стран на станции Российских железных дорог, а также грузов, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита. Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем определяется сторонами в дополнительном соглашении к договору.

Согласно с п. 5.3 договора, оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно на условиях 100% предоплаты на основании счетов исполнителя, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счёта, но, в любом случае, не позднее, чем за три календарных дня до начала перевозок.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

акты направлены в адрес ответчика, однако, последним в подписанном виде не возвращены, в связи с чем, услуги считаются принятыми, в порядке п. 5.8 договора.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроках и в порядке, указанных в договоре.

Истец утверждает, что Ответчик оплату оказанных истцом и принятых ответчиком услуг надлежащим образом не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 2 318 068,80 руб. Факт наличия долга по выставленным актам подтверждается актом сверки расчётов по состоянию на 31.06.2016 г., где сумма долга равна 2 318 068,80 руб. В дальнейшем, ответчиком произведены платежи на сумму 1 918 068.80 руб., что, однако, не является надлежащим исполнением - 400 000 руб. долга ответчиком так и не погашены.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено, доводы истца документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 400 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Дополнительными соглашениями к договору установлена ответственность в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма неустойки согласно расчету истца составляет 681 858 руб. 81 коп. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с условиями договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 33, 401, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорграс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксимтранс» 400 000 руб. основного долга, 681 858 руб. 81 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 819 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина