Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А41-19194/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19194/23
14 августа 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СМОЛСТРОЙ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о безвозмездном устранении недостатков работ по договору подряда №3085/ЗКТЭ-ЦДТВ/21/1/1 от 02.12.2021,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу судебного заседания от 27.07.2023,



УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СМОЛСТРОЙ ГРУПП" о безвозмездном устранении недостатков работ по договору подряда №3085/ЗКТЭ-ЦДТВ/21/1/1 от 02.12.2021, а именно обязать ООО "СМОЛСТРОЙ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) безвозмездно в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные дефекты (недостатки) по договору № 3085/ЭКТЭ-ЦДТВ/21/1/1 от 02.12.2021 на текущий ремонт трубы центральной котельной и текущий ремонт здания центральной котельной на ст. Лихоборы Московской области (пункты 4.1.6, 3.3, 3.4 договора) , а именно, устранить дефекты в виде осыпания штукатурки, протекания кровли в местах замены, трещин и отклеивания напольной плитки, провисания и перекоса подвесного потолка, потери цвета и облезлости окраски цоколя, а также осуществить вывоз строительного мусора (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об уточнении исковых требований.)

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Московской дирекцией по тепловодоснабжению - структурным подразделением Центральной дирекции по тепловодоснабжению - фи шала ОАО «РЖД» и ООО «СмолСтройГрупп» заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту здания центральной котельной и дымовой трубы ст. Лихоборы от 2 декабря 2021 г. № 3085/ЗКТЭ-ЦДТВ/21/1/1.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту здания центральной котельной и дымовой трубы ст. Лихоборы и передаче Заказчику их результатов (далее - Работы).

В соответствии с п. 3.4. Договора при обнаружении Заказчиком недостатков в результатах Работ после их приемки Заказчиком независимо от прекращения действия настоящего Договора, Стороны руководствуются пунктом 3.3 настоящего Договора, включая право Заказчика потребовать возврата перечисленных денежных средств и возмещения убытков.

Пунктом 4.1.6. Договора установлен срок гарантии на выполненные работы - 24 месяца с даты подписания Сторонами акта о приемке работ.

В течение гарантийного срока подрядчик должен обеспечить за свой счет устранение и исправление всех неисправностей и дефектов, возникших вследствие недостатков результата выполненных работ.

Если в течение гарантийного срока обнаруживаются какие-либо дефекты, недоделки и другие недостатки, которые явились следствием применения недоброкачественных материалов, конструкций или неквалифицированного выполнения работ Подрядчиком, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2-х дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Результат работ по Договору был сдан Истцу по акту выполненных работ от 30 декабря 2021 г. №1 и корректировочному акту от 28 февраля 2022 г. №1к на сумму 2 124 352,00 руб., которые были оплачены Истцом в соответствии с платежными поручениями №134762 от 25 марта 2022 г. и №155279 от 28 апреля 2022 г.

Исковые требования мотивированы тем, что после выполнения работ были выявлены дефекты, а именно: осыпание штукатурки, протекание кровли в местах замены, трещины и отклеивание напольной плитки, провисание и перекос подвесного потолка, потеря цвета и облезлость окраски цоколя, не вывезен строительный мусор о чем был получен рапорт мастера участка от 30 июня 2022 г.

В адрес Ответчика было направлено письмо №исх-3900/МСК ДТВ МК от 1 июля 2022 г. о необходимости устранения выявленных дефектов.

В ответ на указанное письмо, от ООО «СмолСтройГрупп» было получено письмо №57 от 6 сентября 2022 г., в соответствии с которым ответчик обязался устранить выявленные дефекты в 4 квартале 2022 г., однако, до настоящего времени обязательства по устранению выявленных дефектов со стороны ООО «СмолСтройГрупп» не исполнены.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в своем отзыве на иск указал на отсутствие объективной возможности приступить к выполнению гарантийного обслуживания.

Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Перечень таких требований содержится в статье 723 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда такое право предусмотрено договором (статья 397 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как факт наличия недостатков (дефектов) выполненных работ подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком, требования истца об обязании безвозмездно устранить недостатки работ подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО "СМОЛСТРОЙ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) безвозмездно в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные дефекты (недостатки) по договору № 3085/ЭКТЭ-ЦДТВ/21/1/1 от 02.12.2021 на текущий ремонт трубы центральной котельной и текущий ремонт здания центральной котельной на ст. Лихоборы Московской области (пункты 4.1.6, 3.3, 3.4 договора) , а именно, устранить дефекты в виде осыпания штукатурки, протекания кровли в местах замены, трещин и отклеивания напольной плитки, провисания и перекоса подвесного потолка, потери цвета и облезлости окраски цоколя, а также осуществить вывоз строительного мусора.

Взыскать с ООО "СМОЛСТРОЙ ГРУПП" в пользу ОАО "РЖД" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.




Судья Е.В. Дубровская