Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А58-9084/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9084/2017
13 февраля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2018

Решение изготовлено в полном объеме 13.02.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 133 132 889,02 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2018 №46;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 01.12.2016 №14 АА 1058254,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 133 132 889,02 рублей, в том числе 124 767 399,90 руб. основного долга, 8 365 489,12 руб. неустойки.

Акционерное общество «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» представило отзыв на исковое заявление, в котором ответчик, не имея в части предъявления истцом основной суммы задолженности возражений, просит суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму неустойки.

Представитель истца возражает о снижении неустойки.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.02.2018 16 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

30.12.2014 открытое акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" (далее – перевозчик) и Акционерное общество "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" (далее – Агент) заключили Агентское соглашение о продаже пассажирских перевозок, предметом которого является взаимодействие сторон, направленное на взаимовыгодное сотрудничество Перевозчика и Агента по обслуживанию клиентов и продаже пассажирских перевозок на бланках Перевозчика. Код бланков Перевозчика – 849.

В силу пункта 3.1. Соглашения Агент имеет право осуществлять продажу пассажирских перевозок на рейсы Перевозчика, а также на рейсы других авиакомпаний, в соответствии с инструкциями Перевозчика, а также на рейсы других авиакомпаний в соответствии с инструкциями Перевозчика. Деятельность Агента направлена на предоставление клиенту действительной перевозочной документации, включая и не ограничиваясь бронированием и выпиской авиабилета (договора на перевозку), а также продажу дополнительных услуг, связанных с обеспечением авиаперевозки.

В соответствии с пунктом 7.1. Соглашения Агент за продажу авиаперевозок и других услуг Перевозчика получает комиссионное вознаграждение в размерах, указанных в Приложении №2 настоящего Соглашения. Вознаграждение считается полной компенсацией за услуги, предоставляемые Агентом Перевозчику.

Согласно пункту 7.3. Соглашения все суммы, полученные Агентом за продажу перевозок, включая все сборы и таксы, а также причитающиеся Агенту комиссионные в соответствии с положениями настоящего Соглашения, являются собственностью Перевозчика и доверены Агенту от имени Перевозчика на хранение до тех пор, пока, в соответствии с Приложениями №3 настоящего Соглашения, не будет произведено перечисление выручки за проданные авиаперевозки. Агент перечисляет на расчетный счет Перевозчика все суммы, полученные им за проданные авиаперевозки, за вычетом причитающихся ему комиссионных, в сроки, указанные в Приложении №3 настоящего Соглашения. Тариф на внутренних воздушных линиях Перевозчика включает НДС.

В соответствии с пунктом 1 Приложения №3 расчеты осуществляются ежедневно перечислением Агентом выручки от продажи авиаперевозок на расчетный счет Перевозчика. Окончательный расчет в течение 3 календарных дней после отчетной декады. В случае, если на календарные дни приходится выходные и праздничные дни, то расчетным днём является следующий за ними первый рабочий день.

Согласно Приложению №6 к Соглашению о продаже пассажирских перевозок №1156/12-14 в редакции Дополнительного соглашения от 01.05.2016 за нарушение сроков и порядка перечисления выручки на расчетный счет Перевозчика за проданные перевозки установлена штрафная санкция в виде начисления пени по ставке, равной 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа. Причем убытки, вызванные ненадлежащим исполнением Агентом своих обязательств по настоящему Соглашению, могут быть взысканы сверх суммы неустойки (п.12.6 Соглашения). Срок и порядок оплаты указанной штрафной санкции составляет 5 банковских дней с момента получения Агентом претензионного уведомления и Счета.

Согласно расчетным письмам АО ГАВС РС (Я) за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 и акту сверки за июнь 2017 года задолженность Агента составила 124 718 003,10 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 31.07.2017 истец вручил ответчику претензию № 16/166-07 о взыскании с него основного долга в размере 130 720 771,02 руб. и пени в размере 20 833 006,14 руб.

Письмом от 17.08.2017 №1097 ответчик сообщил, что сумма неустойки за период с мая по декабрь 2016 года в размере 20 833 006,14 руб. была заявлена к взысканию в судебном порядке, производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, в связи с чем считает требование по неуплате неустойки неправомерным.

Неисполнение ответчиком обязательств по агентскому соглашению послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, агентским соглашением от 30.12.2014 №1159/12-14 была предусмотрена обязанность Агента осуществлять продажу пассажирских перевозок на рейсы Перевозчика, а также на рейсы других авиакомпаний, а также продажу дополнительных услуг, связанных с обеспечением авиаперевозки.

При этом Агент обязан перечислить на расчетный счет Перевозчика все суммы, полученные им за проданные авиаперевозки, за вычетом причитающихся ему комиссионных, в сроки, указанные в Приложении №3 настоящего Соглашения.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что согласно расчетным письмам АО ГАВС РС (Я) за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 и акту сверки за июнь 2017 года задолженность Агента составила 124 718 003,10 руб.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика 8 365 489,12 руб. неустойки за период с 01.01.2017 по 30.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку) которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неуплату ответчиком платежей в сроки, установленные соглашением сторон, начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (приложение №6 к Соглашению о продаже пассажирских перевозок №1156/12-14 в редакции Дополнительного соглашения от 01.05.2016).

С учетом изложенного, суд считает правомерным начисление пени.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его верным, ответчиком контррасчет пени не представлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ и пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При этом суд принимает во внимание, что необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на должника.

Аналогичные правовые подходы изложены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки, а также невысокий процент договорной неустойки 0,1%, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства об уменьшении суммы неустойки в связи с ее явной несоразмерностью следует отказать.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере 8 365 489,12 руб.

Определением суда от 13.11.2017 по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 124 767 399,90 руб., неустойку в размере 8 365 489,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских