Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А45-24980/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45 – 24980/2021

резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Сервис» (ОГРН <***>), г. Москва, в лице конкурсного управляющего ФИО1, Оренбургская область г. Оренбург

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (ОГРН <***>), ФИО2, Новосибирская область, с. Тальменка,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: конкурсных кредиторов 1) общества с ограниченной ответственностью «Альфабанк», г. Москва; 2) общества с ограниченной ответственностью «Керхер», г. Москва; 3) общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьИнвест», г. Москва;

о признании незаконными действий ликвидатора, о взыскании убытков в размере 102 430 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен; ответчика - не явился, извещен; третьих лиц 1-3 - не явились, извещены,

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Сервис» (ОГРН <***>), г. Москва, в лице конкурсного управляющего ФИО1, Оренбургская область г. Оренбург (далее – истец) обратилось с иском к ФИО2, Новосибирская область, с. Тальменка, бывшему ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (ОГРН <***>), (далее- ответчик) о признании незаконными действий ликвидатора, о взыскании убытков в размере 102 430 руб. 60 коп.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, конкурсные кредиторы: 1) общество с ограниченной ответственностью «Альфабанк», г. Москва; 2) общество с ограниченной ответственностью «Керхер», г. Москва; отзывов или возражений на иск не представили.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьИнвест», г. Москва; в пояснениях поддержало исковые требования.

Дело рассматривается в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 по делу № А40-263951/2019 ООО «АБСОЛЮТ СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

При изучении хозяйственной деятельности должника-банкрота, было установлено, что согласно выписке по операциям на счете должника, предоставленной АО «Автоградбанк» в феврале 2020г., за период с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. с расчетного счета ООО «Абсолют сервис» № <***> в пользу ООО «Рим», г. Новосибирск перечислено 102 430, 60 руб. с указанием назначения платежа «за сервисные работы по договору от 07.08.2019 № 79», что подтверждается платежным поручением от 16.08.2019 года № 330.

В марте 2021г. получена расширенная выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Рим» и 19.03.2021г. направлен запрос ликвидатору ООО «Рим» ФИО2 о предоставлении документов, свидетельствующих об исполнении обязательств ООО «Рим».

Ответа на запрос конкурсный управляющий не получил.

Вместе с тем, имеются основания полагать, что фактически между сторонами отсутствуют реальные экономические отношения, а перечисление денежных средств осуществлено с целью вывода денежных средств с расчетного счета ООО «Абсолют Сервис», о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Рим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) создано 18.04.2019 г.

Единственным участником ООО «Рим» являлся ФИО2

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ решением единственного участника общества принято решение о ликвидации ООО «РИМ», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 14.02.2020 г., ликвидатором общества назначен ФИО2, сведения о прекращении юридического лица в связи с ликвидацией внесены в ЕГРЮЛ 02.06.2020 г.

Согласно данных государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «РИМ», размещенной на официальном сайте ФНС РФ в общедоступной сети «Интернет», за 2019г. по бухгалтерскому балансу на 31.12.2019г. значились запасы по строке 1210 на 8 тыс.руб., дебиторская задолженность по строке 1230 на 33 тыс.руб., уставный капитал оплачен в сумме 10 тыс.руб.

По отчету о финансовых результатах указана выручка по строке 2110 в сумме 21 058 тыс.руб., себестоимость продаж по строке 2120 в сумме 21 019 тыс.руб., финансовый результат по строке 2500 - 31 тыс.руб.

По отчету о целевом использовании средств отсутствуют поступления от деятельности в строках 6240-6250, расходы на оплату труда в строке 6321, командировок и деловых поездок в строке 6323, по содержанию помещений и зданий, транспорта в строке 6324, по содержанию оборудования и техники в строке 6325, по приобретению основных средств, инвентаря и иного имущества в строке 6330.

По отчету о движении денежных средств отсутствуют поступления от продажи товаров, работ и услуг в строке 4111, платежи в связи с оплатой труда в строке 4122.

Вместе с тем, как правомерно ссылается истец, при продаже какой-либо продукции или товара, значительный удельный вес в составе себестоимости, как правило, имеют материальные расходы на его производство или приобретение.

Под себестоимостью услуги понимается совокупность затрат, осуществленных организацией, связанных с ее оказанием, указанным в Положении по бухгалтерскому учету ПБУ 10/99 «Расходы организации», утвержденным Приказом Минфина Российской Федерации от 6 мая 1999 года №33н (далее - ПБУ 10/99).

В соответствии с пунктом 9 ПБУ 10/99, для целей формирования организацией финансового результата от обычных видов деятельности, определяется себестоимость оказанных услуг.

При формировании расходов по обычным видам деятельности должна быть обеспечена их группировка по следующим элементам, перечисленным в ПБУ 10/99:

- материальные затраты;

- затраты на оплату труда;

- отчисления на социальные нужды;

- амортизация;

- прочие затраты.

Себестоимость реализованных в отчетном периоде услуг складывается из расходов отчетного периода, части переходящего остатка незавершенного производства, доли расходов будущих периодов, приходящейся на данный отчетный период.

При этом коммерческие и управленческие расходы могут признаваться в себестоимости оказанных услуг полностью в отчетном году их признания в качестве расходов по обычным видам деятельности.

Для организаций, оказывающих услуги, удельный вес материальных расходов в составе себестоимости зависит от вида оказываемых услуг.

В данном случае денежные средства были перечислены за выполнение сервисных работ, что предполагает наличие оборудования, техники, инвентаря, помещений, где оказываются услуги или выполняются работы, а в связи с удаленностью заказчика - командировочные или транспортные расходы.

Соответственно, отсутствие в отчете о финансовых результатах указания на себестоимость продаж и соответствующих расходов в отчетах о целевом использовании средств и о движении денежных средств, означает отсутствие оказания услуг.

У ООО «РИМ», как и у других организаций, через которые, по мнению истца, были выведены денежные средства ООО «Абсолют Сервис» в преддверии банкротства, отсутствуют какие-либо транспортные средства или самоходные машины, что подтверждается уведомлением от 04.02.2021г. № 719 Инспекции Гостехнадзора по Новосибирской области.

Отсутствуют данные о работниках, оборудовании, технике, инвентаре, которые могли быть использованы ООО «РИМ» при оказании услуг.

Основным видом деятельности ООО «РИМ» согласно ЕГРЮЛ является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно представленным истцом и по запросу суда банковским выпискам по расчетному счету ООО «РИМ», представленным АО «Модуль банк» за период с 07.05.2019 г. по 24.09.2019 г., представленным налоговым органом, на расчетный счет ООО «РИМ» поступали денежные средства за строительные материалы, строительно-монтажные работы, за сервисные работы от ООО «Абсолют Сервис», при этом поступающие денежные средства от ООО «РИМ» и других юридических лиц перечислялись на следующий день после их получения на расчетный счет ФИО2 или обналичивались с его корпоративной карты.

Согласно сведениям, полученным из Межрайонной налоговой инспекции ФНС № 20 по Новосибирской области, по результатам анализа операций на расчетных счетах ООО «РИМ» за период 2019-2020 гг. установлена инкассация по снятию денежной наличности в ATM держателем карты: 4277152662538021 - ФИО2 ИНН <***> (руководитель и учредитель с даты учреждения ООО «РИМ» 18.04.2019, доля уставного капитала 100 %, ликвидатор с 14.02.2020) в общей сумме 969 000 руб. и банковские операции с назначением платежей: «477714++++++4786 Снятие по карте через ТУ 643\MOSKVA\Alfa Iss по чекам НДС не облагается» в общей сумме 2 579 000 руб., в том числе: «Прочие выдачи, держателем карты: 42771526625 38021/ФИО2/Место:19.08.19/и1. Lyublinskaya, d. 16Moskva» в сумме - 160 000 руб.

Также осуществлялся перевод средств на счета ИП ФИО2 ИНН <***>.

При этом согласно сведениям, полученным из Межрайонной налоговой инспекции ФНС № 24 по Новосибирской области, бухгалтерская (финансовая) отчетность, расчеты по страховым взносам за 2019 г. в отношении ИП ФИО2 отсутствуют, а налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-4 кварталы 2019 года имеют нулевые показатели, иная налоговая отчетность за 2019 г. отсутствует.

Следовательно, в налоговых декларациях ИП ФИО2 не отражена выручка от операций, облагаемых НДС.

Ответчиком также в материалы дела в опровержение доводов истца не представлено сведений о приобретении и закупке ООО «РИМ» материалов, товаров, оплате услуг или заработной платы работникам с целью выполнения сервисных услуг для ООО «Абсолют сервис», как и сам договор от 07.08.2019 года № 79.

Исходя из банковских выписок следует, что у общества «РИМ» отсутствуют какие-либо расходные операции по приобретению оборудования, техники, инвентаря, чистящих средств, оплату расходов по содержанию помещения офисного или производственного, где должны быть оказаны услуги или выполнены работы, командировочные или транспортные расходы, оплата заработной платы работникам.

Анализ банковских операций показал, что в ООО «РИМ» все денежные средства, поступившие в общество за строительно-монтажные работы, стройматериалы, а также сервисные работы ООО «Абсолют сервис», перечислены ФИО2, являвшемуся его единственным участником общества и его руководителем, а впоследствии ликвидатором общества.

Также в книге продаж ООО «РИМ», представленной налоговым органом, в 2019-2020 гг. отсутствуют сведения об оказании каких-либо услуг ООО «Абсолют сервис».

Таким образом, материалами дела подтверждено, что согласно бухгалтерской отчетности и операций по расчетным счетам ООО «РИМ» за 2019г., никакие услуги в 2019г. данная организация ООО «Абсолют Сервис» не оказывала.

Косвенно об этом свидетельствуют также следующие обстоятельства.

После публикации в сентябре 2019г. сообщения о начале процедуры банкротства в отношении ООО «Абсолют сервис» и подачи соответствующего заявления в Арбитражный суд г. Москвы в отношении указанного юридического лица была начата процедура ликвидации, завершенная к открытию конкурсного производства.

Согласно выписок банков о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Абсолют сервис» в период с января по май 2019г. ООО «Абсолют сервис» прекратило осуществление хозяйственной деятельности, уволило всех работников, что подтверждается представленными истцом расчетами страховых взносов ООО «Абсолют сервис» за 1-3 кварталы 2019г. на 4 странице по строкам № П0121-П0125 о численности застрахованных лиц за соответствующий период.

1 квартал 2019г. всего 63: январь-59, февраль 52, март-48.

2 квартал 2019г. всего 34: апрель - 34, май - 27, июнь - 8.

3 квартал 2019г. всего 7: июль -7, август- 6, сентябрь - 2.

Самоходная техника ООО «Абсолют сервис» снята с учета 02.07.2019г. Филиал в г. Самара закрыт 15.08.2019г.

Перечисления за сервисные работы в пользу ООО «РИМ» произведены в августе 2019г. В указанный период в ООО «Абсолют сервис» отсутствуют клиенты, работники, помещения и техника, в отношении которых могли быть получены сервисные работы.

Руководство предприятия осуществляло вывод активов общества, что подтверждается представленными истцом судебными актами о признании сделок по перечислениям в ООО «КСД-сервис» в сумме 18 120 816 руб., ООО «Атриум-НСК» в сумме 2 107 687, 60 руб., ООО «Возрождение» в сумме 3 258 159 руб., ООО «Градиент» в сумме 774 193,54 руб., ООО «Ласточка+» в сумме 1 053 515 руб., ООО «Приволжский Центр парковой техники «САМАРА» в сумме 1 807 760 руб., ООО «Химторг» в сумме 1 382 540 руб., недействительными.

После наложения ареста ООО «ЭлектроСетьИнвест» в июле 2019г. на расчетный счет ООО "Абсолют сервис" № 40702810002410001333 в АО «Альфа-банк», ООО «Абсолют сервис» был открыт новый расчетный счет № <***> в АО «Автоградбанк» и все денежные средства, поступающие от дебиторов в счет погашения долгов, обществом направлены на указанный расчетный счет.

В ходе анализа перечислений по расчетным счетам ООО «Абсолют сервис» были выявлены платежи, которые не могли быть связаны с деятельностью должника и произведены в компании, открытые на срок не более 1 год.

ООО «Абсолют сервис» не осуществляло никакой деятельности в Новосибирской области, ООО «Абсолют сервис» не имело работников, помещений, техники в Новосибирской области, что подтверждается ответами налогового органа, ответом Росреестра на запрос истца.

Отсутствуют какие-либо поступления за оказание услуг от заказчиков услуг, располагающихся в г. Новосибирске.

Все платежи произведены руководством ООО «Абсолют сервис» в целях уклонения от исполнения обязательств юридического лица перед ООО «ЭлектроСетьИнвест», сокрытия и присвоения активов ООО «Абсолют сервис».

Перечисления средств в общей сумме 5 149 079, 22 руб. произведены в

• ООО «Мальто», г. Новосибирск в апреле 2019г. 3 платежа за сервисные работы на сумму 605 951, 10 руб. и в июле 2019г. 2 платежа на сумму 308 451 руб. за клининговые услуги.

• ООО «Махаон», г. Новосибирск в августе 2019г. один платеж на сумму 99 870 руб. за сервисные работы.

• ООО «Рим», г. Новосибирск в августе 2019г. один платеж на сумму 102 430, 60 руб. за сервисные работы.

• ООО «Керамсиб», г. Новосибирск два платежа в августе 2019г. на сумму 501 480, 60 руб. за сервисные работы.

• ООО «Астех», г. Новосибирск за клининговые услуги в июле один платеж на сумму 296 650, 30 руб., в августе 2019г. 5 платежей на сумму 1 207 151, 42 руб., в сентябре 2019г. 7 платежей на сумму 2 007 094, 20 руб.

ООО «Мальто» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ создано 21.11.2018г. ликвидация начата 18.10.2019г., окончена 24.01.2020г.

ООО «Махаон» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ создано 08.11.2018гг., ликвидация начата 21.11.2019г., окончена 25.05.2020г.

ООО «Рим» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ создано 18.04.2019гг.( ликвидация начата 14.02.2020г., окончена 02.06.2020г

ООО «Керамсиб» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ создано 28.05.2019гг., ликвидация начата 21.11,2019г., окончена 12.03.2020г

ООО «Астех» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ создано 14.06.2019г., ликвидация начата 27.11.2019г., окончена 03.04.2020г

Как видно, все указанные компании созданы и поставлены на учет в одной и той же ИФНС РФ по Ленинскому району г. Новосибирска, в период судебных разбирательств по взысканию займов в пользу ООО «ЭлектроСетьИнвест» и были использованы единоличным исполнительным органом ФИО3 в период его непосредственного руководства ООО «Абсолют сервис» в апреле - сентябре 2019г. Практически сразу после окончания использования для вывода активов ООО «Абсолют сервис» в отношении указанных юридических лиц были начаты процедуры ликвидации.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие убытков, вину ответчика, противоправность его действий, причинно-следственную связь между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, а также их размер.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для ликвидации юридического лица является принятие соответствующего решения его учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункты 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, на основе которых впоследствии производятся расчеты с кредиторами и составляется ликвидационный баланс.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Ответчик, ФИО2, являлся единоличным исполнительным органом ООО «РИМ», а впоследствии был ликвидатором общества.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

При таких обстоятельствах именно на ответчике, контролировавшем текущую деятельность должника, лежит бремя доказывания того, что от него была скрыта информация о возникшей задолженности, что он не располагал документами бухгалтерского учета и отчетности, а реальная возможность восстановления соответствующей документации отсутствовала.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В ходе судебного разбирательства было установлено, операция по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «РИМ» за оказание сервисных услуг, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, носила мнимый характер и в силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ является ничтожной.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку ответчик являлся не только единоличным исполнительным органом ООО «РИМ», так и ликвидатором общества, а также лицом, получившим поступившие на расчетный счет ООО «РИМ» денежные средства ООО «Абсолют сервис», следовательно, не мог не знать о мнимом характере данной сделки.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве ликвидационная комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Таким образом, ответчик как ликвидатор ООО «РИМ» в соответствии с пунктами 1-3 статьи 63 ГК РФ должен был совершить действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, а также обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом, что ответчиком осуществлено не было.

Бездействие лица, в частности руководителя, членов коллегиальных органов управления (п. 1-3 ст. 53.1 Гражданского кодекса), контролирующих общество, привело к невозможности исполнения обязательств перед кредитором ООО «Абсолют сервис».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания не соответствующим закону действия (бездействие) ФИО2 и привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в пользу общества.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания и необходимости истребования ликвидационных балансов ООО «РИМ» из регистрационного дела, суд в соответствии с положениями ст.66, ст.158, ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их удовлетворения не нашел, поскольку в опровержение доводов истца ответчиком не представлено доказательств правомерности своих действий, а отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию рассмотрения дела.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Сервис» (ОГРН <***>), г. Москва, с ФИО2, Новосибирская область, с. Тальменка, убытки в размере 102 430 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета 4 073-00 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова