Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А79-11049/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11049/2016
г. Чебоксары
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017года.

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис", с. Комсомольское Чувашской Республики, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ", (ИНН <***>), г. Чебоксары,

при участии

временного управляющего ФИО2,

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 23.05.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание с учетом переноса назначено на 05.06.2017.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что по результатам проведения процедуры наблюдения установлено, что должник в настоящее время финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, в штате числится один работник – директор ФИО4, должнику на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, площадью 3811,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>, степенью готовности – 60% с обременением в виде запрещения сделок с имуществом, запрета на совершение регистрационных действий, ипотеки и ареста. Проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено увеличение стоимости незавершенного строительства в период с 01.01.2014 по 01.01.2017 с 2358 тыс. руб. до 42824 тыс. руб., увеличение стоимости запасов в период с 01.01.2014 по 01.01.2017 с 10 тыс. руб. до 1182 тыс. руб., увеличение дебиторской задолженности за период с 01.01.2014 по 01.01.2017 с 62 тыс. руб. до 81 тыс. руб., усиление зависимости от внешних кредиторов, выраженное в возрастании долгосрочной задолженности по кредитам и займам с 01.01.2014 по 01.01.2017 с 1387 тыс. руб. до 28363 тыс. руб., возрастании текущей кредиторской задолженности – задолженности перед поставщиками, перед персоналом организации, перед бюджетом, государственными внебюджетными фондами и прочими кредиторами в период с 01.01.2014 по 01.01.2017 с 1033 тыс. руб. до 14895 тыс. руб. По результатам анализа сделан вывод о наличии реальных признаков банкротства должника, поскольку кредиторская задолженность не погашается более трех месяцев и составляет более трехсот тысяч рублей, о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении него процедуры конкурсного производства, достаточности имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Также установлено наличие признаков преднамеренного банкротства. На собрании кредиторов, состоявшемся 12.05.2017, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Заявил ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 60000 руб.

Представитель уполномоченного органа просила признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. Вопрос об установлении процентов по вознаграждению оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов ООО "ВИП-ММ" включены требования второй очереди на сумму 17857 руб. 43 коп. задолженности по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, третьей очереди на сумму 52880503 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 52345202 руб. 50 коп., санкции – 5353091 руб. 36 коп.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности средств на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что признаки банкротства у должника имеются. Целесообразно введение в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 12.05.2017, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, о выборе ФИО2, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Соответственно, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи арбитражный управляющий кроме получения фиксированной суммы вознаграждения имеет также право на получение процентов по вознаграждению за проведение процедур банкротства в отношении должника, которые подлежат выплате в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, исходя из пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Размер процентов по вознаграждению временного управляющего установлен пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника с ограничением не более шестидесяти тысяч рублей.

Балансовая стоимость активов должника составляет 44087000 руб., соответственно, исходя из расчета, приведенного в пункте 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер процентов по вознаграждению должен составлять 250435 руб.

Поскольку размер процентов по вознаграждению не должен превышать шестьдесят тысяч рублей, суд считает заявление временного управляющего об установлении процентов по вознаграждению подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ", <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), прекратив процедуру наблюдения.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ" сроком на шесть месяцев, до 05 декабря 2017 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ" утвердить ФИО2, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5256, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 428000, <...>, прекратив полномочия руководителя должника.

Руководителю должника передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ" ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ".

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" 6000 (Шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Установить проценты по вознаграждению временного управляющего ФИО2 за период проведения процедуры наблюдения в размере 60000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.В. Пальчикова