Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А31-164/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-164/2022
г. Кострома
14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Островского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, Костромская область, п. Островское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к закрытому акционерному обществу «Лесоперерабатывающий комбинат», Костромская область, Островский р-н, с. Воскресенское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обращении взыскания на земельные участки:

- земельный участок, назначение объекта: для производственных нужд, общая площадь 6625,56 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Воскресенское. Участок находится примерно в 570 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Островский р-н, кадастровый номер 44:15:071301:22;

- земельный участок, назначение объекта: для промышленного строительства, общая площадь 2600 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Островский р-н, с. Воскресенское, кадастровый номер 44:15:071301:226,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии: стороны и третье лицо не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

Островское отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, Костромская область, п. Островское (далее – Служба судебных приставов) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу «Лесоперерабатывающий комбинат», Костромская область, Островский р-н, с. Воскресенское (далее – Комбинат) об обращении взыскания на земельные участки

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (далее – Компания).

От истца в материалы дела поступили копии исполнительного производства № 2139/18/44019-ИП.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Службе судебных приставов находится исполнительное производство №2139/18/44019-ИП в отношении должника – Комбината - на общую сумму взыскания 1874280 руб. 73 коп. задолженности в пользу взыскателя – Компании.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что в рамках исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

Было установлено, что у должника отсутствуют движимое имущество, а также денежные средства, необходимые для полного погашения задолженности.

При этом судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику, а именно:

- здание с кадастровым номером 44:15:070601:120 общей площадью 731 кв.м., расположенное по адресу: Костромская область, Островский р-н, с. Воскресенское;

- здание с кадастровым номером 44:15:070601:121 общей площадью 158,90 кв.м., расположенное по адресу: Костромская область, Островский р-н, с. Воскресенское;

- здание с кадастровым номером 44:15:070601:122 общей площадью 763,90 кв.м., расположенное по адресу: Костромская область, Островский р-н, с. Воскресенское;

- земельный участок с кадастровым номером 44:15:071301:22, общей площадью 6625,56 кв.м., назначение: для производственных нужд, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Воскресенское. Участок находится примерно в 570 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Островский р-н, с Воскресенское;

- земельный участок с кадастровым номером 44:15:071301:226, общей площадью 2600 кв.м., назначение: для промышленного строительства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Островский р-н, с. Воскресенское,

что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 10.09.2018 вышеуказанное недвижимое имущество подвергнуто аресту.

Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок, назначение объекта: для производственных нужд, общая площадь 6625,56 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Воскресенское. Участок находится примерно в 570 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Островский р-н, кадастровый номер 44:15:071301:22; земельный участок, назначение объекта: для промышленного строительства, общая площадь 2600 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Островский р-н, с. Воскресенское, кадастровый номер 44:15:071301:226.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в силу пунктов 1, 2 и 4 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга и при отсутствии или недостаточности денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком отсутствие возможности исполнить обязательства по оплате задолженности в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 44:15:071301:22, принадлежащий Комбинату на праве собственности (регистрационная запись от 10.08.2005 № 44-44-01/078/2005-586).

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 44:15:071301:226 принадлежит Комбинату на праве постоянного (бессрочного) пользования (регистрационная запись от 23.02.2001 № 44-01.15-42.2001-98).

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

В силу пункта 3 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право.

Как следует из части 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность.

По смыслу указанной нормы права при переоформлении права постоянного(бессрочного) пользования земельным участком выбор дальнейшего использованияземельного участка на праве собственности или праве аренды осуществляется по воле пользователя этого земельного участка.

Закон об исполнительном производстве не наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по переоформлению права должника на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком на право собственности или право аренды.

С учетом указанного суд отказывает в удовлетворении требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 44:15:071301:226.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание по исполнительному производству № 2139/18/44019-ИП на принадлежащий на праве собственности закрытому акционерному обществу «Лесоперерабатывающий комбинат», Костромская область, Островский р-н, с. Воскресенское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) земельный участок с кадастровым номером 44:15:071301:22, назначение объекта: для производственных нужд, общая площадь 6625,56 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Воскресенское. Участок находится примерно в 570 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Островский р-н.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Лесоперерабатывающий комбинат», Костромская область, Островский р-н, с. Воскресенское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяО.Д. Голубева