Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А41-109216/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-109216/19
21 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ТРАНС-ЛОГИСТИКА НН"

к ООО "КОМПАНИЯ АРАН"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Транс-Логистика НН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Компания Аран» о взыскании задолженности по ряду договоров по перевозке грузов в размере 4.387.000 руб.

В арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении требований в связи с частичным урегулированием спора во внесудебном порядке: просит взыскать задолженность в размере 1.229.000 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом. в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Ответчик отзыв по существу предъявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами был заключён ряд договоров-заявок на оказание услуг по перевозке груза:

339 от 05.02.2019 г.3684 от 03.06.2019 г. 3727 от 06.06.2019 г.

3753 от 07.06.2019 г.3970 от 18.06.2019 г.4045 от 25.06.2019 г.

4046 от 25.06.2019 г.4052 от 25.06.2019 г.4169 от 28.06.2019 г.

4295 от 02.07.2019 г.4325 от 04.07.2019 г.4406 от 11.07.2019 г.

4416 от 12.07.2019 г.4444 от 17.07.2019 г.4452 от 18.07.2019 г.

4453 от 18.07.2019 г.4454 от 18.07.2019 г.4461 от 19.07.2019 г.

4463 от 19.07.2019 г.4578 от 25.07.2019 г.4594 от 26.07.2019 г.

4612 от 30.07.2019 г.4614 от 30.07.2019 г.4681 от 31.07.2019 г.

4687 от 31.07.2019 г.4841 от 06.08.2019 г.4848 от 06.08.2019 г.

4872 от 08.08.2019 г.4873 от 08.08.2019 г.4880 от 09.08.2019 г.

4905 от 13.08.2019 г.4933 от 16.08.2019 г.4945 от 17.08.2019 г.

5067 от 25.08.2019 г.5075 от 26.08.2019 г.5112 от 28.08.2019 г.

5113 от 28.08.2019 г.5228 от 30.08.2019 г.5464 от 20.09.2019 г.

5483 от 26.09.2019 г.5523 от 27.09.2019 г.5531 от 28.09.2019 г.

5721 от 01.10.2019 г.5733 от 02.10.2019 г.5742 от 04.10.2019 г.

5752 от 09.10.2019 г.5753 от 09.10.2019 г.5764 от 11.10.2019 г.

5895 от 22.10.2019 г.5896 от 22.10.2019 г.5922 от 24.10.2019 г.

6085 от 31.10.2019 г.6092 от 03.11.2019 г.6098 от 05.11.2019 г.

6116 от 08.11.2019 г.6140 от 12.11.2019 г.6144 от 13.11.2019 г.

Истец настаивает на надлежащем исполнении принятых на себя обязательств перевозчика, указывая на нарушение ответчиком обязательств заказчика по оплате принятых услуг.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком оспорены не были

На день проведения заседания доказательств погашения задолженности в полном объёме не представлено.

На основании изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 4080 от 11.12.2019 г. уплачена государственная пошлина в сумме 44.935 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина (с учётом принятых к рассмотрению уточнений иска) подлежит возврату из Федерального бюджета РФ в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ и письмом от 15.11.2004 г. № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине» Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Аран», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистика НН», ОГРН <***>, задолженность в размере 1.229.000 (один миллион двести двадцать девять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.290 (двадцать пять тысяч двести девяносто) рублей.

Возврати обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Логистика НН», ОГРН <***>, из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 19.645 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова