Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А51-1522/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1522/2020
г. Владивосток
13 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерное общество "Владивостокоптснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.07.2001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 10.10.2016)

о запрете ответчику использовать свое фирменное наименование при осуществлении следующих видов деятельности: торговля оптовой рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов (подгруппа ОКВЭД 46.38.1); торговля оптовая прочими пищевыми продуктами (подгруппа ОКВЭД 46.38.2); торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (подгруппа ОКВЭД 46.39); торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (подгруппа ОКВЭД 46.73); деятельность автомобильного грузового транспорта (подгруппа ОКВЭД 49.41)

установил:

открытое акционерное общество "Владивостокоптснаб" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владснаб" о запрете ответчику использовать свое фирменное наименование при осуществлении следующих видов деятельности: торговля оптовой рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов (подгруппа ОКВЭД 46.38.1); торговля оптовая прочими пищевыми продуктами (подгруппа ОКВЭД 46.38.2); торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (подгруппа ОКВЭД 46.39); торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (подгруппа ОКВЭД 46.73); деятельность автомобильного грузового транспорта (подгруппа ОКВЭД 49.41).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в их отсутствие.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован значительно позднее истца, с тождественным фирменным наименованием сходным до степени смешения и осуществляет аналогичный вид деятельности по кодам 46.38.1, 46.38.2, 46.39, 46.73, 49.41 ОКВЭД, что нарушает законные права и интересы истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Как установлено судом из материалов дела, ОАО "Владивостокоптснаб", сокращенное наименование ОАО "ВЛАДСНАБ", зарегистрировано в качестве юридического липа 10.10.2002, основным видом деятельности общества, в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) является 46.90 (торговля оптовая неспециализированная), дата внесения сведений – 06.11.2013, дополнительными видами деятельности, кроме прочего, являются торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков (подгруппа ОКВЭД 46.38, дата внесения сведений 22.04.2015); торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами (подгруппа ОКВЭД 46.73.1); торговля оптовая пиломатериалами (подгруппа ОКВЭД 46.73.2); торговля оптовая лакокрасочными материалами (подгруппа ОКВЭД 46.73.4); торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями (подгруппа ОКВЭД 46.73.6); торговля оптовая обоями (подгруппа ОКВЭД 46.73.7) – дата внесения записи 10.10.2007; перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами (подгруппа ОКВЭД 49.41.2, дата внесения записи 10.10.2007).

Ответчик ООО "ВЛАДСНАБ" зарегистрирован в качестве юридического лица – 10.10.2016.

В фирменном наименовании ответчика используется обозначение «ВЛАДСНАБ», тождественное сокращенному фирменному наименованию истца – ОАО «ВЛАДСНАБ», зарегистрированному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно данным, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ответчик использует свое фирменное наименование при осуществлении следующих видов деятельности, охватываемых подклассом видов экономической деятельности по ОКВЭД, осуществляемых истцом: торговля оптовой рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов (подгруппа ОКВЭД 46.38.1); торговля оптовая прочими пищевыми продуктами (подгруппа ОКВЭД 46.38.2); торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (подгруппа ОКВЭД 46.39); торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (подгруппа ОКВЭД 46.73); деятельность автомобильного грузового транспорта (подгруппа ОКВЭД 49.41). Дата внесения в ЕГРЮЛ записей, содержащих указанные сведения, 10.10.2016.

12.07.2019 истцом ответчику направлено требование о прекращении использования фирменного наименования, включающего в себя словесное обозначение «Владснаб», которое ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на то, что право истца на фирменное наименование подлежит защите в соответствии с пунктом 4 статьи 1474 ГК РФ, последний обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации.

Как следует из пункта 1 статьи 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу статьи 1475 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Юридическое лицо, нарушившее правило пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя, прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование.

Перечень способов защиты гражданских прав содержится в статье 12 ГК РФ. Гражданский кодекс РФ не ограничивает управомоченное лицо в выборе способа защиты нарушенного права. Однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и существу спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Таким образом, приведенными правовыми нормами и пунктом 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 26.03.2009 № 5/29) сформулировано три признака противоправности использования фирменного наименования: во-первых, тождественность используемого лицом обозначения с фирменным наименованием другого лица или их сходство до степени смешения; во-вторых, осуществление такими юридическими лицами аналогичной деятельности; в-третьих, более позднее включение в ЕГРЮЛ фирменного наименования второго лица. Исключительное право на фирменное наименование подлежит защите при установлении совокупности приведенных признаков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ правообладатель может заявить требование о прекращении использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Таким образом, в рассматриваемом случае истец вправе потребовать от ответчика прекращения использования своего фирменного наименования либо изменения фирменного наименования.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, фирменное наименование истца включено в ЕГРЮЛ раньше, чем фирменное наименование ответчика, 10.10.2002 и 10.10.2016 соответственно. Исходя из этого, право истца на фирменное наименование возникло ранее права ответчика. Сокращенные наименования истца и ответчика тождественны между собой, даже имея разные организационно-правовые формы. В данном случае, эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности, осуществляемой в одном регионе.

Согласно данным, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ответчик использует свое фирменное наименование при осуществлении следующих видов деятельности, охватываемых подклассом видов экономической деятельности по ОКВЭД, осуществляемых истцом: торговля оптовой рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов (подгруппа ОКВЭД 46.38.1); торговля оптовая прочими пищевыми продуктами (подгруппа ОКВЭД 46.38.2); торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (подгруппа ОКВЭД 46.39) – подкласс ОКВЭД 46.3; торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (подгруппа ОКВЭД 46.73) – подкласс ОКВЭД 46.7; деятельность автомобильного грузового транспорта (подгруппа ОКВЭД 49.41) – подкласс ОКВЭД 49.4.

В то же время основным видом деятельности истца, в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) является 46.90 (торговля оптовая неспециализированная), дата внесения сведений – 06.11.2013, дополнительными видами деятельности, кроме прочего, являются торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков (подгруппа ОКВЭД 46.38, дата внесения сведений 22.04.2015) – подкласс ОКВЭД 46.3; торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами (подгруппа ОКВЭД 46.73.1); торговля оптовая пиломатериалами (подгруппа ОКВЭД 46.73.2); торговля оптовая лакокрасочными материалами (подгруппа ОКВЭД 46.73.4); торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями (подгруппа ОКВЭД 46.73.6); торговля оптовая обоями (подгруппа ОКВЭД 46.73.7) – дата внесения записи 10.10.2007; подкласс ОКВЭД 46.7; перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами (подгруппа ОКВЭД 49.41.2, дата внесения записи 10.10.2007) – подкласс ОКВЭД 49.4.

Согласно «ОК 029-2014 (КДЕС Ред.2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности» (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст) ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности и информации о них. При этом он может использоваться, в том числе для определения основного и других фактически осуществляемых видов экономической деятельности хозяйствующих субъектов. ОКВЭД содержит коды классифицируемых группировок видов экономической деятельности, наименования и описания, раскрывающие содержание группировки и/или дающие ссылки на другие группировки классификатора. В ОКВЭД использованы иерархический метод классификации и последовательный метод кодирования. Его структура может состоять из классов, подклассов, групп, подгрупп, видов.

Аналогичность видов деятельности определяется судом исходя из позиции среднего потребителя товаров и услуг, адресата соответствующей деятельности. При этом учитывается, возможно ли смешение видов деятельности истца и ответчика в глазах такого потребителя.

Предполагается, что деятельность истца и ответчика, охватываемая одним подклассом экономической деятельности по ОКВЭД, в глазах потребителя является аналогичной, если не доказано иное восприятие потребителем конкретных видов деятельности истца и ответчика.

Проанализировав вышеуказанные виды деятельности, осуществляемые истцом и ответчиком, исходя из позиции среднего потребителя товаров и услуг, адресата соответствующей деятельности, суд приходит к выводу о возможном смешении видов деятельности истца и ответчика в глазах такого потребителя.

Кроме того, до тех пор, пока не доказано иное, деятельность двух юридических лиц, охватываемая одним подклассом видов экономической деятельности по ОКВЭД, считается аналогичной.

В силу статьи 49 ГК РФ коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом (кредитных организаций, страховых организаций и обществ взаимного страхования, инвестиционных фондов), наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, в том случае, если в их учредительных документах не содержится исчерпывающий перечень видов деятельности, которыми они вправе заниматься.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при применении положений пункта 3 статьи 1474 ГК РФ судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Суд также учитывает, что подлежат запрету все действия, способные каким бы ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента (статья 10bis Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, участником которой Российская Федерация является с 01.07.1995 (далее - Конвенция)). То есть, использование другими лицами тождественного фирменного наименования неправомерно, так как данная степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.

Сам факт наличия в едином государственном реестре юридических лиц информации об ответчике и видах его экономической деятельности может неблагоприятно повлиять на правильную идентификацию истца в хозяйственном обороте и вводить потенциальных потребителей в заблуждение относительно выполняемых им работ (услуг), отрицательно влияя на формирование его клиентской базы и портфеля заказов на осуществляемые работы (услуги).

На основании изложенного, с учетом дат регистрации истца и ответчика как юридических лиц, суд пришел к выводу о том, что истец доказал факт нарушения его исключительного права на использование принадлежащего ему фирменного наименования.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании частей 3, 4 статьи 1474 ГК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества "Владивостокоптснаб" удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.10.2016, адрес места нахождения: Приморский край, г.Владивосток, <...>) в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу использовать свое фирменное наименование при осуществлении следующих видов деятельности:

- торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов (подгруппа ОКВЭД 46.38.1);

- торговля оптовая прочими пищевыми продуктами (подгруппа ОКВЭД 46.38.2);

- торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (группа ОКВЭД 46.39);

- торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (группа ОКВЭД 46.73);

- деятельность автомобильного грузового транспорта (группа ОКВЭД 49.41).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.10.2016, адрес места нахождения: Приморский край, г.Владивосток, <...>) в пользу открытого акционерного общества "Владивостокоптснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.10.2002, адрес места нахождения: <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.