Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А55-6419/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 26 августа 2021 года Дело № А55-6419/2021 Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р., рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» о взыскании 225 353 руб. 27 коп. при участии в заседании от истца – ФИО2, доверенность от 31.12.2020, диплом, от ответчика – не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская теплоэнергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» о взыскании 225 353 руб. 27 коп. - задолженность по договору №155/21 от 14.10.2020 года за период октябрь - декабрь 2020 года. Истец, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» и Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальник» заключен договор на теплоснабжение № 155/21 от 14 октября 2020 года. Согласно пункту 1.1. договора Истец обязался поставлять Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: <...> (мастерская), а Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию. Задолженность Ответчика за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года составляет 225 353 руб. 48 коп. Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в указанной сумме. В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, требования которой последним исполнены не были. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон. В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Возражая против заявленных требований, ответчик представил отзыв на иск, указал на то, что у него отсутствует обязанность по оплате поставленной истцом по договору тепловой энергии ввиду того, что до 04.12.2020 года не был введен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии. Суд доводы ответчика считает необоснованными ввиду следующего. ООО «Красноярская ТЭК» является поставщиком тепловой энергии на территории Красноярского района Самарской области в соответствии с Концессионным соглашением в отношении объектов систем теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения муниципального района Красноярский Самарской области от 31.10.2019 года. Теплоснабжение помещения ответчика, расположенного по адресу: Самарская область. <...> осуществляется через присоединенную централизованную сеть. Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 14 октября 2020 года между ООО «Красноярская ТЭК» и МУП «Коммунальник» заключен договор теплоснабжения № 155/21, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную тепловую энергию. Договором был определен объем тепловой энергии на случай отсутствия введенного в установленном порядке прибора учета и порядок его оплаты абонентом. Согласно п. 1.1. 4.2 в случае отсутствия введенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии абонент обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с расчетом, определенным сторонами в Приложении №1 к договору. Данный расчет (в редакции теплоснабжающей организации) произведен в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр и является арифметически правильным. До 4 декабря 2020 года у ответчика отсутствовал, введенный в эксплуатацию в установленном порядке узел учета. В этой связи объем поставленной ответчику тепловой энергии за октябрь 2020 года и ноябрь 2020 года был определен расчетным способом согласно Приложения №1 к договору, за декабрь 2020 года по показаниям узла учета, введенного в эксплуатацию 04 декабря 2020 года. Доводы ответчика касательно нарушения истцом порядка ввода в эксплуатацию узла учета не являются обоснованными. На основании п. 61 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила №1034) смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. Согласно пункту 58 Правил N 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию. Согласно п. 62 Правил №1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого вэксплуатацию узла учета. Обязанность по созданию комиссии лежит на владельце узла учета (п. 63 Правил 1034). Пунктом 64 Правил N 1034 установлено, что для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета обязан представить комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя: а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами; б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя; в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель; г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток). В пункте 65 Правил N 1034 указано, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета обязан представить в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию. В силу пункта 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета, узел учета пломбируется представителем теплоснабжающей организации, акт утверждается руководителем. Документы, во исполнение вышеприведенных императивных норм, в том числе, подтверждающие прохождение опытной эксплуатации узла учета и его готовности для ввода в эксплуатацию, поступили от ответчика в адрес истца только 03.12.2020 года. В этой связи 04.12.2020 года соответствующий узел учета был введен в эксплуатацию Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования императивных норм, регламентирующих порядок коммерческого учета тепловой энергии, основания для определения объема потребленной ответчиком тепловой энергии по прибору учета до 04 декабря 2020 года отсутствовали. Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение вышеприведенных норм ответчик, как участник правоотношений при исполнении заключенного Договора действует недобросовестно. Обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленной по Договору тепловой энергии ответчик не исполняет. Истец при исполнении Договора действовал в рамках его условий и требований действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих правоотношения сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» 225 353 руб. 27 коп. - задолженность за период октябрь - декабрь 2020 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца. Государственную пошлину в 1 779 руб. 26 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ согласно ст. 333.40 НК РФ. Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» 225 353 руб. 27 коп. - задолженность за период октябрь - декабрь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7507 руб. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 779 руб. 26 коп., уплаченную платежным поручением № 425 от 02.03.2021. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / ФИО1 Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО "Красноярская теплоэнергетическая компания" (подробнее)Ответчики:МУП "Коммунальник" (подробнее)Судьи дела:Михайлова М.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |