Резолютивная часть решения от 24 января 2022 г. по делу № А63-16427/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-16427/2021
г. Ставрополь
24 января 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Еруслановка, ОРГНИП 317235100045228, к обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г. Михайловск, ОГРН <***>,

о взыскании штрафной пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Еруслановка, ОРГНИП 317235100045228,, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Михайловск, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Еруслановка, ОРГНИП 317235100045228:

- штрафные пени по договору на услуги спецтехники от 01.07.2019 № 2, договору на услуги спецтехники от 01.01.2020 № 3 в общем размере 1 400 358,95 рубля за период с 10.09.2019 по 24.01.2022;

- штрафные пени по договору на услуги спецтехники от 01.07.2019 № 2, договору на услуги спецтехники от 01.01.2020 № 3 за каждый день просрочки из расчета 0,1% от невыплаченной в срок суммы основной задолженности (2 043 750 рублей) с 25.01.2022 по день фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Михайловск, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 004 рубля.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского


округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова