Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А65-30951/2023

2199/2023-383485(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30951/2023

Дата принятия решения – 14 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Савельевой А.Г.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Король

Л.А.,

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление

механизации "Спецтехнострой", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН

<***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Москва, (ОГРН

<***>, ИНН <***>), о взыскании 14609088 руб. долга,

с участием: от истца – не явился, извещён, от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Спецтехнострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ответчик) о взыскании 14 609 088 рублей долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2023 года исковое заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 15 ноября 2023 года истец исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, определил назначить дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание 13 декабря 2023 года лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2020 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 02/11-2020 А, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору технику за плату в аренду и оказывает своими силами услуги по управлению техникой и по её технической эксплуатации, а арендатор со своей стороны обязуется принять технику в аренду и уплачивать арендодателю предусмотренную договором арендную плату.

Перечень передаваемой в аренду техники и размер арендной платы определены в спецификации от 07 июля 2023 года (приложение № 8 к договору).

В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование техникой арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере, указанном в спецификациях.

Порядок осуществления платежей за аренду:

– аванс и стоимость и транспортных расходов в размере, указанном в спецификациях, перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя в течение одного банковского дня с момента получения счета. По истечении срока аренды, за который получена предоплата, в течение одного банковского дня арендатор перечисляет следующий платеж на основании выставленного счета. Арендодатель по окончании аренды обязан предоставить форму ЭСМ-7 (справку для расчетов за выполненные работы и услуги), счет-фактуру и ежесмено подписанную карту учета работы строительной машины (механизма) по форме (ЭСМ-5). Окончательный расчет за фактическое пользование (работу) техники осуществляется на основании предоставленных: формы ЭСМ-7 (справка для расчетов за выполненные работы и услуги), счета-фактуры и ежесмено подписанную карту учета работы строительной машины (механизма) по форме (ЭСМ-5) в течение 5 рабочих дней с момента их подписания.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора, выполнил свои обязательства по предоставлению техники в аренду на общую сумму 1 061 000 рублей, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами № 00001 от 17 апреля 2023 года на сумму 605 000 рублей, № 00001 от 11 августа 2023 года на сумму 156 000 рублей, № 00001 от 11 августа 2023 года на сумму 300 000 рублей. Ответчик обязательства по внесению арендных платежей не исполнил.

01 февраля 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по вибропогружению шпунта № 01/02-2023 У, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства собственными силами и средствами оказать строительные услуги с применением собственной строительной техник и механизмов по вибропогружению трубы диаметром 530x8 мм. длиной 13 метров с предварительным лидерным бурением, ориентировочным объемом 4 498 погонных метров (за исключением подачи, разгрузки шпунта к месту погружения и стыковки шпунта), на объекте: <...> земельный участок 1.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по работе СТМ определяется в соответствии с договорными ценами, согласованными сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к договору).

Для приемки фактически и окончательно оказанных услуг за отчетный период исполнитель направляет заказчику в качестве документального подтверждения объема и видов выполненных услуг акт приемки выполненных услуг (2 экз.), счет-фактуру (оформленная в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации). Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает и подписывает акт приемки выполненных услуг. В случае неподписания акта приемки выполненных услуг, заказчик должен предоставить исполнителю мотивированнй отказ в эти ж срок, при не предоставлении мотивированного отказа все предоставленные выше документы считаются подписанными, а услуга оказанной (пункты 3.5 и 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора окончательную оплату выполненных услуг заказчик производит в течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки

выполненных услуг. Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как указывает истец, с 28 февраля 2023 года по 11 августа 2023 года исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 28 593 124 рубля, что подтверждается приложенными к исковому заявлению подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон актами приемки выполненных работ № 1 от 28 февраля 2023 года на сумму 1 815 400 рублей, № 1 от 28 февраля 2023 года на сумму 649 088 рублей, № 2 от 31 марта 2023 года на сумму 4 153 136 рублей, № 2 от 31 марта 2023 года на сумму 3 150 550 рублей, № 1 от 08 апреля 2023 года на сумму 1 636 900 рублей, № 3 от 30 апреля 2023 года на сумму 1 006 050 рублей, № 3 от 30 апреля 2023 года на сумму 3 324 348 рублей, № 1 от 31 мая 2023 года на сумму 1 147 200 рублей, № 4 от 31 мая 2023 года на сумму 120 250 рублей, № 4 от 30 мая 2023 года на сумму 1 650 772 рубля, № 2 от 24 июня 2023 года на сумму 1 461 819 рублей, № 2 от 11 августа 2023 года на сумму 1 289 350 рублей, № 4 от 11 августа 2023 года на сумму 6 241 888 рублей, № 3 от 11 августа 2023 года на сумму 946 373 рубля. Указанные акты приемки выполненных работ подписаны директором ответчика без замечаний и претензий относительно качества и объема выполненных работ.

Между тем, 30 июня 2023 года сторонами подписан акт взаимозачета № 55, по которому произведен зачет взаимных требований на сумму 834 450 рублей. Ответчик также частично оплатил задолженность на общую сумму 14 710 586 рублей (л.д. 55-76), задолженность в оставшейся сумме не погашена.

Ввиду не погашения образовавшейся задолженности, истец 08 сентября 2023 года направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности исх. № 09/46 от 08 сентября 2023 года с требованием в течение 10 дней с даты получения претензии оплатить сумму долга. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 14 609 088 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Спецтехнострой", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14609088 руб. долга, 96045 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Г. Савельева