Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А05-12462/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12462/2024
г. Архангельск
30 октября 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>, <...>)

к администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164501, <...>)

о взыскании 6096 руб. 12 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 6096 руб. 12 коп. долга за поставленную в ноябре и декабре 2023 года тепловую энергию в жилое помещение по адресу: <...>.

Определением суда от 09.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, стороны уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик отзыв на заявление не представил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу 30.10.2024.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец является теплоснабжающей организацией, а также имеет статус единой теплоснабжающей организации в пределах территории муниципального образования «Северодвинск».

Из представленных в материалы дела документов следует, что в ноябре и декабре 2023 года истец поставил в пустующее жилое помещение по адресу: <...> тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения (далее – ГВС). Стоимость поставленного ресурса составила по расчету истца 6096 руб. 12 коп.

Полагая, что обязательство по оплате ресурсов, поставленных в спорное жилое помещение, лежит на Администрации, истец направил ответчику претензию от 25.07.2024 № 2022/1967-2024, в которой предложил произвести оплату долга в размере 6096 руб. 12 коп.

Ответчик в письме от 27.08.2024 № 03-01-16/5608 указал, что в рамках действовавших в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 муниципальных контрактов жилое помещение по адресу: <...> не учитывалось. Муниципальные контракты исполнены, период их действия окончен, акты сверки подписаны. Муниципальный контракт от 01.12.2023 № 80015023КЖКХ-290 по оплате за потребленную тепловую энергию пустующими жилыми помещениями действует с 01.12.2023 по 30.09.2024. В рамках данного контракта ответчик предложил направить откорректированные счета-фактуры и акты за поставленную тепловую энергию для дальнейшей оплаты за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 по жилому помещению: <...>.

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии по спорному жилому помещению не произвел, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт поставки истцом тепловой энергии в ноябре и декабре 2023 года в жилое помещение по адресу: <...> подтверждается реестром начислений и ответчиком по существу не оспаривается.

Обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, установлена статьей 210 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента.

В силу подпункта «г» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Отсутствие постоянно проживающих в жилом помещении лиц не означает автоматически отсутствия потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тот факт, что спорное помещение принадлежит Администрации на праве собственности и в исковый период являлось пустующим, ответчиком не оспорен. Из материалов дела следует, что до 01.11.2023 спорное помещение по договору социального найма от 31.05.2001 № 343 было предоставлено в пользование ФИО1 и членам его семьи. Указанный договор социального найма был расторгнут соглашением от 31.08.2023. В соответствии с соглашением о расторжении договора от 31.08.2023 ФИО1 и члены его семьи в срок до 01.11.2023 должны освободить жилое помещение, сняться с регистрационного учета и передать ключи от жилого помещения в управляющую организацию. Лицевой счет управляющей организацией закрыт с 01.11.2023. Доказательств предоставления ответчиком спорного жилого помещения по договору социального найма в ноябре и декабре 2023 года в дело не представлено.

Учитывая изложенное, иск обоснованно предъявлен к Администрации. При этом, отсутствие зарегистрированных лиц в жилом помещении не является определяющим фактором для расчета стоимости коммунальной услуги и не освобождает собственника от ее оплаты. В данном случае обязанность по оплате коммунальных услуг, поставленных в спорное жилое помещение, лежит на ответчике в объеме, рассчитанном с учетом пункта 56(2) Правил № 354.

Ответчик разногласий по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии, контррасчет задолженности, доказательств его оплаты в суд не представил.

Проверив, представленный истцом расчет стоимости тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2023 года суд признает его верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6069 руб. 12 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

решил:

взыскать с администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>) 6096 руб. 12 коп. долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Л.В. Шишова