Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А12-4362/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«06» августа 2020 г.

Дело № А12-4362/2020

Резолютивная часть решения от 30 июля 2020 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Литвин Светлана Николаевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ОЗК Юг» (344011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

При участии:

От кредитора ООО «ОЗК Юг» - ФИО2, представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее суд) поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ОЗК Юг» (344011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя кредитора, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу п. 2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ст.213.3 и ст.213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ОЗК Юг» (далее - «Кредитор», «Поклажедатель») и ФИО1 (далее — «Должник», «Поручитель») заключен договор поручительства б/н от 27.03.2019 г., согласно условиям которого (п. 1.1) Должник обязался отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств открытого акционерного общества «Палласовский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также - «Хранитель»), являющегося хранителем по Договору на хранение сельскохозяйственной продукции № Х-73/17 от 29.09.2017, заключенному с ООО «ОЗК Юг» (далее - «Договор хранения»).

Согласно п. 3.3.1 Договора поручительства поручитель (Должник) обязуется в течение всего срока действия Договора не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты получения письменного уведомления Кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении Хранителем обязательств по Договору хранения, исполнить за Хранителя обязательство по Договору хранения, в том числе возместить Кредитору убытки.

В 2018 году Поклажедатель в соответствии с условиями заключенного Договора хранения заключил ряд контрактов на поставку зерна с поставщиками на базисе ОАО «Палласовский элеватор». ООО «ОЗК Юг» (Кредитор) закупило зерно в количестве 42 187, 357 тонн.

В связи с выявленным фактом отсутствия переданного по Договору хранения товара на складах Хранителя Кредитор был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании стоимости утраченного зерна, в количестве 9 897,073 тонн, в том числе пшеницы 3 класса - 9 733,43 тонн и пшеницы 4 класса - 163,643 тонн на общую сумму 100 585 973 (Сто миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 88 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2019 г. по делу № А53- 23059/2019 исковые требования удовлетворены, в пользу Кредитора взысканы денежные средства в размере 100 585 973,88 руб.

На дату подачи заявления решение суда не исполнено Хранителем.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 3.3.1 Договора поручительства Поручитель обязуется в течение всего срока действия Договора не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты получения письменного уведомления Кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении Хранителем обязательств по Договору хранения, исполнить за Хранителя обязательство по Договору хранения, в том числе возместить Поклажедателю убытки.

Кроме того, 20.08.2019 Кредитор обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованием о взыскании с Должника в пользу ООО «ОЗК Юг» на основании обязательств из Договора поручительства, сумму убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим исполнением Хранителем условий Договора хранения в размере 100 585 973 (Сто миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 88 копеек, а также взыскании с Должника судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Заявленные Кредитором требования были удовлетворены в полном объеме решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.11.2019 по делу № 2-3693/2019. Указанное решение вступило в законную силу 12.02.2020 г.

По имеющейся информации, постановлением Центрального районного суда г. Волгограда № 3/1-233/2019 от 01.11.2019 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время ФИО1 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области (404621, <...>).

Как следует из информации, размещенной в открытых источниках помимо задолженности перед Кредитором, к Должнику также имеются просуженные требования ООО «Зерно-Трейд» в размере 108 029 391 руб., расходы по оплате госпошлины 60 000 руб. (решение Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № № 2-5725/19) и требование ФИО3 (решение Палласовского районного суда Волгоградской области по делу № 2-49/2020 от 27.01.2020).

Определением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 23.08.2019 г. удовлетворено ходатайство ООО «ОЗК Юг» о принятии обеспечительных мер виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 (21 объект недвижимого имущества).

Исходя из совокупной приблизительной стоимости указанного недвижимого имущества, даже в том случае, если имущество будет реализовано с первых торгов, денежных средств, вырученных от реализации имущества, не хватит на погашение требований кредиторов, о которых известно в настоящий момент.

Из изложенного выше следует, что Должник не отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации задолженности.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, у суда есть право на введение процедуры реализации имущества. Данный вывод содержится в Определении Верховного Суда РФ от 28.10.2019 г. № 309-ЭС19-18295 по делу № А60- 47242/2018.

Исходя из того, что размер обязательств ФИО1 явно не может быть покрыт за счет денежных средств, вырученных от реализации его имущества, сам Должник в настоящий момент находится под стражей, Кредитор считает целесообразным и обоснованным просить суд о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда, возражения может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.

Согласно п. 2 ст.213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Обязанность по уплате суммы основного долга не исполняется должником более трех месяцев, на дату судебного заседания эта обязанность также не исполнена.

В соответствии с положениями ст. 213.6 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Саморегулируемой организацией представлена суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, а также документы, свидетельствующие о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не поступало, в связи с чем, кандидатура ФИО4 подлежит удовлетворению в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Палласовский район, х. ФИО5, ул. Торгунская, д. 17, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим утвердить ФИО4, из числа ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих по ЮФО (ИНН: <***>, регистрационный номер 9306).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на «21» января 2021 года в 11 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 546.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25000 руб. единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО «ОЗК Юг» в размере 100 645 973,88 руб. – обеспеченным залогом имущества Должника.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЗК Юг» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья С.Н. Литвин