Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А75-10159/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10159/2019
05 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 23 июля 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАМОНТАЖСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2006, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «КРИОГЕН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.12.2006, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение № 16) о взыскании 200 000 руб.00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ», общество с ограниченной ответственностью «КРИОГЕН-ГАЗ»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГРАМОНТАЖСТРОЙ» (далее – истец, ООО «ЮГРАМОНТАЖСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРИОГЕН» (далее - ответчик, ООО «КРИОГЕН») о взыскании убытков в размере 200 000 руб.00 коп.

Определением суда от 27.05.2019 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением от 27.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «СЛАВНЕФТЬ-МЕГИОННЕФТЕГАЗ» (далее - ОАО «СН-МНГ») и общество с ограниченной ответственностью «КРИОГЕН-ГАЗ» (далее - ООО «КРИОГЕН-ГАЗ»).

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

20.06.2019 ОАО «СН-МНГ» через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направило отзыв.

23.07.2019 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

26.07.2019 истец направил суду через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о составлении мотивированного решения, которое зарегистрировано канцелярией суда 29.07.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

По правилам пункта 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Суд излагает мотивы принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

Между ООО «ЮГРАМОНТАЖСТРОЙ» (подрядчик) и ОАО «СН-МНГ» (заказчик) подписан договор от 01.03.2018 № 10354-102.

Пунктом 26.10 договора от 01.03.2018 № 10354-102 предусмотрено, что в случае привлечения подрядчиком в целях выполнения работ транспорта, спецтехники третьих лиц, либо субподрядчиков, или проезда работников подрядчика/третьих лиц на объекты заказчика на личном транспорте, без согласования с заказчиком, заказчик вправе предъявить подрядчику штраф в размере 3% от суммы соответствующего наряд-заказа (ов) за каждый отдельный случай, но не менее штрафа, предусмотренного перечнем нарушений и штрафных санкций (приложение № 15). Кроме того, помимо штрафа подрядчик возмещает заказчику прямые убытки, причиненные участием указанных лиц.

Пунктом 34 Перечня, предусмотрено, что штраф за привлечение субподрядчиков без предусмотренного договором предварительного письменного согласования с заказчиком составляет 200 000 руб.

27.04.2018 при попытке заехать на территорию одного из объектов ОАО «СН-МНГ» сотрудниками охраны было задержано транспортное средство марки ГАЗ регистрационный номер <***> управление которым осуществлял ФИО1 по путевому листу № 20, выданному ООО «КРИОГЕН», у которого был при себе пропуск № 08919 на период с 25.01.2018 по 30.04.2018 от ООО «ЮГРАМОНТАЖСТРОЙ».

Ответчик в своем письме от 14.05.2018 № 190 сообщил, что ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ регистрационный номер <***> осуществлял доставку груза сторонней организации (не ООО «ЮГРАМОНТАЖСТРОЙ»).

ОАО «СН-МНГ», полагая, что ООО «ЮГРАМОНТАЖСТРОЙ» в нарушение условий договора от 01.03.2018 № 10354-102 привлекло к выполнению работ субподрядчика ООО «КРИОГЕН» без согласования с ОАО «СН-МНГ», предъявило претензию от 18.05.2018 № ВлС-1113 о выплате штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп.

ООО «ЮГРАМОНТАЖСТРОЙ» платежным поручением от 21.01.2019 № 20 оплатило штраф в размере 200 000 руб. 00 коп.

Полагая, что ООО «КРИОГЕН» является виновным в возникновении у истца убытков в размере 200 000 руб. 00 коп. ООО «ЮГРАМОНТАЖСТРОЙ» предъявило иск в арбитражный суд.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как было указано выше условиями договора от 01.03.2018 № 10354-102, сторонами которого являются ООО «ЮГРАМОНТАЖСТРОЙ» (подрядчик) и ОАО «СН-МНГ» (заказчик), предусмотрена ответственность подрядчика за привлечение без согласования с заказчиком субподрядчиков.

Сам истец утверждает, что ООО «ЮГРАМОНТАЖСТРОЙ» субподрядчика ООО «КРИОГЕН» не привлекал.

Причин, почему ООО «КРИОГЕН» должно выплатить 200 000 руб. ООО «ЮГРАМОНТАЖСТРОЙ», которое не смогло отстоять свою позицию перед ОАО «СН-МНГ» исковое заявление не содержит.

Суд не усматривает вины ООО «КРИОГЕН» в том, что ООО «ЮГРАМОНТАЖСТРОЙ» не смогло доказать ОАО «СН-МНГ» отсутствие со своей стороны нарушения условий договора от 01.03.2018 № 10354-102.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГРАМОНТАЖСТРОЙ» о взыскании с ООО «КРИОГЕН» убытков в размере 200 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАМОНТАЖСТРОЙ» отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Неугодников