Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-62510/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-62510/16-71-82 Б

30 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи: Кравчук Л.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело о признании ООО «Ю-ЭС-ПИ» несостоятельным (банкротом)

Отчет временного управляющего ООО «Ю-ЭС-ПИ» ФИО2 и рассмотрение дела по существу

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

временный управляющий – неявка, извещен

от кредитора ПАО Банк ВТБ – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность 350000/1554-Д от 06.06.2017 года)

должник – неявка, извещен

после перерыва:

временный управляющий – неявка, извещен,

от кредитора ПАО Банк ВТБ – представитель ФИО4 (паспорт, дов № 350000/2310-Д от 08.08.2017 года)

должник – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016 г. в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Ю-ЭС-ПИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 127322, <...>, дата регистрации – 01.11.2012 года) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении ООО «Ю-ЭС-ПИ» процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 192 от 15.10.2016 г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт временного управляющего ООО «Ю-ЭС-ПИ» ФИО2 и дело рассматривалось по существу.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание до и после перерыва временный управляющий и должник не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

05.10.2017 г. (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего ООО «Ю-ЭС-ПИ» ФИО2 о рассмотрении отчета временного управляющего и дела по существу в его отсутствие.

Дело слушалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель кредитора также просил признать ООО «Ю-ЭС-ПИ» несостоятельным (банкротом), ввести в отношение должника процедуру конкурсного производства.

Выслушав представителя кредитора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол собрания кредиторов ООО «Ю-ЭС-ПИ» от 05.05.2017 года, реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов о наличии имущества должника, недостаточного для погашения задолженности и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованности признания его банкротом.

В Реестр требований кредиторов включены 5 кредиторов 3 кредитора третьей очереди удовлетворения с суммой требований в размере 216 952 943 руб. 31 коп., кредиторы первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

Временным управляющим должника был проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлены.

На состоявшемся собрании кредиторов должника от 05.05.2017 года было большинством голосов (95,87%) принято решение об обращении в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, кандидатуру арбитражного управляющего было решено определить из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» для целей утверждения конкурсным управляющим должника ООО «Ю-ЭС-ПИ».

В соответствии со статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает ЗАО «Новые времена» на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ФИО2 имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ООО «Ю-ЭС-ПИ» ФИО2, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника Общество с ограниченной ответственностью «Ю-ЭС-ПИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 127322, <...>, дата регистрации – 01.11.2012 года) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Ю-ЭС-ПИ» конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ю-ЭС-ПИ» - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 0024, адрес для направления корреспонденции: 410004, г.Саратов, а/я 3480).

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника ООО «Ю-ЭС-ПИ», за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «Ю-ЭС-ПИ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений в реестр незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства (в срок до 10.04.2018 г.) представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Ю-ЭС-ПИ» ФИО2 о результатах конкурсного производства на 18.04.2018 года в 15 час. 30 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме.

СудьяЛ.А. Кравчук