Дополнительное решение от 25 октября 2023 г. по делу № А45-30333/2022

16/2023-308794(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-30333/2022 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 октября 2023 года Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по исковому заявлению дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника № 1» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "МедЭстетика" (ОГРН <***>),

о взыскании 198 239 руб. 83 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "МедЭстетика" (ОГРН <***>), к государственному автономному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника № 1» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 982 398 руб. 33 коп., признании незаконным решения о расторжении договора, понуждении к исполнению обязательств по договору поставки № 2430022 от 04.07.2022,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общество с ограниченной ответственностью «Премиум Эстетикс» (ОГРН <***>), <...>) Территориальный орган Росздравнадзор по Новосибирской области

3) Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск,

Установил:

17 октября 2023 года арбитражным судом Новосибирской области было вынесено решение по делу № А45-30333/2022, которым исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская

клиническая поликлиника № 1» были удовлетворены, в удовлетворении встречных требований общества с ограниченной ответственностью "МедЭстетика" было отказано.

При вынесении решения, суд не разрешил вопроса о возврате спорного товара поставщику обществу с ограниченной ответственностью "МедЭстетика"

Согласно п.1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.24 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное автономное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника № 1» возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МедЭстетика" товар – модуль неодимовый Nd:YAG для терапевтического лазерного аппарата М22 Lumenis (Израиль), путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью "МедЭстетика" доступа к товару в целях его самовывоза.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Б.Б. Остроумов