Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А07-26259/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №  А07-26259/2017
г. Уфа
18 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «СИГМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП «ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ» Г. УФЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 847 089 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 03.10.2017 г.

от ответчика – ФИО3, доверенность 11.04.2017 г.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО «СИГМА» к МУП «ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ» Г. УФЫ о взыскании 8 847 089 руб. 04 коп.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признает в полном объеме.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд  



УСТАНОВИЛ:

По договору №  б/н от 24.11.2014 г. инвестор (истец) обязался осуществлять направление инвестиций на проектирование, строительство объекта («Банно-оздоровительный комплекс», планируемый к строительству, расположенный по адресу <...>), выполнять иные действия, направленные на достижение результата реализации инвестиционного проекта, а застройщик (ответчик) обязался обеспечить оформление правоустанавливающих документов на земельный участок, осуществлять иные действия в целях реализации проекта.

Во исполнение условий договора истец произвел перечисление денежных средств ответчику в общей сумме в 8 750 000 руб.

09.06.2017 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора № б/н от 24.11.2014 г.

При подписании соглашения от 09.06.2017 г. ответчик обязался возвратить 8 750 000 руб., перечисленных истцом в адрес ответчика. Указанное обязательство обусловлено п. 3 соглашения.

В связи с невозвратом 8 750 000 руб. истец обратился к ответчику с претензией № 1/17/07 от 17.07.2017 г.

Письмом № ЦН/464 от 04.08.2017 г. ответчик гарантировал возврат денежных средств после реализации объекта по договору № б/н от 24.11.2014 г., заявил о невозможности возврата денежных средств по первому требованию истца.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском, просит о взыскании 8 750 000 руб.

В связи с просрочкой возврата денежных средств, истец начислил в адрес ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 089 руб. 04 коп. за период с 11.07.2017 г. по 24.08.2017 г.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Из положений ст. 1, 2 Закона № 39-ФЗ от 25.02.1999 г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации следует, что действие названного Закона распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений. Инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Договор № б/н от 24.11.2014 г. указывает на наличие воли сторон на возникновение между ними отношений в рамках инвестиционной деятельности.

Исходя из вышеизложенного следует, что вышеуказанный договор относится к договорам об инвестиционной деятельности.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Позиция истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме. Расчет суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил. Ходатайства о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлял.

Расчет суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела документы, а также факт признания ответчиком суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства приобщенные к материалам дела в их совокупности и во взаимосвязи, находит исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СИГМА» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МУП «ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ» Г. УФЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СИГМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 089 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 67 235 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                      Н.В. Архиереев