Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А82-10839/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10839/2021
г. Ярославль
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журебихиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Транзит-энерго»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗДизель»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 855 429 рублей 14 копеек,

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Транзит-энерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗДизель» о взыскании 851 672 рублей 45 копеек задолженности по договору поставки электрической энергии и мощности от 01.06.2015 № 67-Э за апрель 2021 года, 3756 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 07.07.2021 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением суда от 09.07.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 30.08.2021 на 11 час. 00 мин., судебное разбирательство на 30.08.2021 на 11 час. 05 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца и ответчика. В предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением основного долга, просил взыскать с ответчика 10 966 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 28.07.2021.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска в части процентов принято судом.

Правом отказаться от иска истец не воспользовался.

Также истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отношение к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки электрической энергии и мощности от 01.06.2015 № 67-Э истец в октябре, ноябре, декабре 2020 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи (поставки) электрической энергии (мощности) от 31.10.2020 № 0000-000334, от 30.11.2020 № 0000-000366, от 31.12.2020 № 0000-000399, подписанным ответчиком без возражений.

В пункте 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.10.2016) предусмотрена обязанность ответчика производить расчеты за поставку электрической энергии в порядке 100 % предварительной оплаты равномерно четырьмя платежами в текущем месяце: 1 платеж – 7 числа; 2 платеж – 14 числа; 3 платеж – 21 числа; 4 платеж – 28 числа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в апреле 2021 года на основании заключенного договора, а также оплата, поставленного ресурса с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены.

Из заявления об уточнении исковых требований и приложенного к нему платежного поручения от 28.07.2021 № 203 следует, что основной долг ответчиком погашен.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что при указанных обстоятельствах истцом в порядке статьи 49 АПК РФ отказ от иска не заявлен (представлено уточнение исковых требований), суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 10 966 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 28.07.2021 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом судом учитывается, что требование истца в части основного долга фактически удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗДизель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Транзит-энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10 966 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 28.07.2021, а также 20 109 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.