Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А41-1715/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-1715/18
28 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО "РЖД"

к ООО "АКВАТОРИЯ" О взыскании задолженности в сумме 4 390 119, 60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АКВАТОРИЯ"о взыскании задолженности по договору № Д-665ДТВ от 09.08.2017 в размере 4 390 119,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил письменный отзыв, пояснил, что задолженность им в настоящее время оплачена.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - Истец), в лице Дирекции по тепловодоснабжению Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» с одной стороны и ООО «Акватория» (далее - Ответчик) 09.08.2017 г. заключен договор № Д-665ДТВ на отпуск и потребление тепловой энергии.

В соответствии с условиями договора Истец обязуется обеспечивать отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, а Ответчик - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 8.1. договор, вступает в силу с даты его подписания и действует по 28.02.2018 года и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.03.2017 г. с ежегодной пролонгацией.

Согласно п. 7.3. договора, расчёт между сторонами за тепловую энергию по настоящему договору производится авансовыми платежами на основании

Первый авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца осуществляется в срок до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги, второй авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца до окончания расчетного месяца.

Оплата производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «РЖД».

Истец оказывает услуги по теплоснабжению надлежащим образом.

Претензий со стороны Ответчика по качеству оказываемых услуг в адрес Истца не поступало.

Однако, по состоянию на 27.12.2017 г. за Ответчиком с учетом частичной оплаты числится задолженность в размере 4 390 119,60 руб. В указанный период Ответчик фактически осуществлял пользование услугами Истца, не производя их полной оплаты.

Поскольку реализация досудебного порядка урегулирования спора, инициированная истцом, не принесла положительного результата, вышеуказанные обстоятельства послужили основанием по обращению истца в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждено оказание услуг по договору на указанную сумму.

Однако, ответчиком в материалы представлены доказательства оплаты задолженности по договору в сумме 4 390 119,60 руб., а именно платежные поручения: № 1634 от 26.12.2017 на сумму 161 501,65 руб., № 1281 от 27.12.17 на сумму 180 000 руб., № 1286 от 28.12.17 на сумму 470 000 руб., № 1288 от 29.12.17 на сумму 150 000 руб., № 1592 от 26.12.17 на сумму 2 300 000 руб., № 32 от 12.01.2018 на сумму 828 617,95 руб., № 54 от 15.01.18 на сумму 60 000 руб., № 66 от 16.01.18 на сумму 60 000 руб., № 79 от 17.01.18 на сумму 60 000 руб., № 119 от 24.01.18 на сумму 60 000 руб., № 130 от 26.01.18 на сумму 60 000 руб.

Из представленных платежных поручений следует, что оплата за ответчика по Договору производилась ООО "УК "Чкаловская, ООО УК "НКС", ООО "УК "Акватория".

Истец в заседание явку не обеспечил, произведенные за ответчика платежи со стороны сторонних организаций не оспорил. При указанных обстоятельствах, иск подлежит отклонению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО "РЖД", отказать.

Взыскать с ООО "АКВАТОРИЯ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 41 700 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян