Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А78-12112/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12112/2018
г.Чита
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Борзя" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 40697,70 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского поселения "Борзинское" муниципального района "Борзинский район" Забайкальского края

при участии:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица- представитель не явился;

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Борзя" о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения №042928 от 03.08.2017 за май 2018 года в размере 35309,82 руб., пени за период с 18.06.2018 по 12.04.2019 в размере 5387,90 руб., всего – 40697,70 руб.

При рассмотрении дела истец заявил отказ от требований в части основного долга в связи с его оплатой.

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в данной части иска подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

По государственному договору энергоснабжения №042928 от 03.08.2017 г. АО «Читаэнергосбыт» поставляло ответчику электроэнергию.

Свои требования истец аргументировал тем, что остаток задолженности за май 2018 года за потребленную электрическую энергию составил 35309,80 руб., задолженность погашена с нарушением установленного порядка расчетов.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.11.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, окончательный расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком произведен 12.04.2019.

Размер неустойки предусмотрен п.11.6 договора.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 18.08.2018 года по 12.04.2019 года сумма неустойки составила 5387,90 руб.

Расчет соответствует договору.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 35309,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Борзя" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в суме 5387,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего - 7387,90 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 138,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев