Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А41-14633/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14633/21
20 мая 2021 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МП ГОЩ "ЩЕЛКОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №43 от 01.01.2020г. за ноябрь - декабрь 2020 года в размере 675 468 руб. 60 коп., неустойки за период с 26.12.2020г. по 11.02.2021г. в размере 3 159 руб. 08 коп., а также неустойки, рассчитанной с 12.02.2021г. по день фактической оплаты долга

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МП ГОЩ "ЩЕЛКОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №43 от 01.01.2020г. за ноябрь - декабрь 2020 года в размере 675 468 руб. 60 коп., неустойки за период с 26.12.2020г. по 11.02.2021г. в размере 3 159 руб. 08 коп., а также неустойки, рассчитанной с 12.02.2021г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02 марта 2021 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ.

Ответчик против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком 01.01.2020г. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №43, во исполнение условий которого истцом в период ноябрь-декабрь 2020 года были оказаны ответчику услуги.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за спорный период в размере 675 468 руб. 60 коп.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом в период с ноября по декабрь 2020 года были оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами-фактурами.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что вступившим в законную силу решением суда от 24.07.2020г. судом были урегулированы разногласия, возникшие между МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ и МП ГОЩ "ЩЕЛКОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" разногласия при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения №43 от 01.01.2020г.:

- приняты в редакции истца: пункты 3.1, 16.4,

- приняты в редакции ответчика: Приложения №№ 4,5,6.

Учитывая тот факт, что Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 43 от 01.01.2020г. заключается в целях организации подачи абонентам через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды, в том числе в отношении жителей многоквартирных домов с 1 по 16 в п. Новый городок, для которых Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018 № 373-р установлен тариф на холодную воду (питьевую воду), суд при рассмотрении дела №А41-9301/2020 счел обоснованным необходимость указания в договоре тарифа на холодную (питьевую) воду, необходимого для организации и подачи через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды именно в многоквартирные дома с 1 по 16 в п. Новый городок.

Пункт 3.1. Договора обязывает для оплаты применять, в отношении подачи абонентам через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды многоквартирных домов с 1 по 16 в и. Новый городок тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, утвержденный Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018 № 373-р в следующем размере:

С 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. - 22,79 руб./куб.м. без учета НДС, НДС взимается дополнительно;

С 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. - 23,41 руб./куб.м. без учета НДС, НДС взимается дополнительно;

С 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. - 23,41 руб./куб.м. без учета НДС, НДС взимается дополнительно;

С 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. - 24,09 руб./куб.м. без учета НДС, НДС взимается дополнительно;

С 01.01.2022 г. по 30.06.2020 г. - 24,09 руб./куб.м. без учета НДС, НДС взимается дополнительно;

С 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. - 24,79 руб./куб.м. без учета НДС, НДС взимается дополнительно;

С 01.01.2023 г. по 30.06.2023 г. - 24,79 руб./куб.м. без учета НДС, НДС взимается дополнительно;

С 01.07.2023 г. по 31.12.2023 г. - 25,50 руб./куб.м. без учета НДС, НДС взимается дополнительно.

Истец, при выставлении счета применяет тариф, установленный для Щелковского городского округа, без учета тарифа, применяемого в отношении подачи абонентам через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды многоквартирных домов с 1 по 16 в п. Новый городок.

Таким образом, возникает разница в начислениях, учитывая тариф, применяемый в отношении подачи абонентам через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды многоквартирных домов с 1 по 16 в и. Новый городок, сумма задолженности составляет:

- ноябрь 2020 в размере 264 289,09 руб.

- декабрь 2020 в размере 243 033,06 руб.

Следовательно, общая задолженность за период ноябрь-декабрь 2020 года, учитывая условия Договора в утвержденной судом редакции, составляет: 507 322,15 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав по правилам ст.ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд принимает контр расчет ответчика.

Таким образом, достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность за спорный период в размере 507 322 руб. 15 коп., в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать, поскольку в данной части требования истца не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом начислена неустойка за период с 26.12.2020г. по 11.02.2021г. в размере 3 159 руб. 08 коп. Представлен расчет.

Суд, проверив расчет истца, признал его не верным в части применения суммы долга, на которую начислена неустойка.

Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки, исходя из установленной судом суммы задолженности, размер неустойки за период с 26.12.2020г. по 11.02.2021г. составил 2 382 руб. 47 коп.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании неустойки по договору за период с 26.12.2020г. по 11.02.2021г. в размере 2 382 руб. 47 коп., а также неустойки от невыплаченной в срок суммы долга, начисленной в соответствии с п. 6.4. ст. 13 и п. 6.4. ст. 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки оплаты, начиная с 12.02.2021г. по день фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 194 руб.

В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с МП ГОЩ "ЩЕЛКОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЕЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №43 от 01.01.2020г. за ноябрь - декабрь 2020 года в размере 507 322 руб. 15 коп., неустойку за период с 26.12.2020г. по 11.02.2021г. в размере 2 382 руб. 47 коп., законную неустойку от невыплаченной в срок суммы долга, начисленную в соответствии с п. 6.4. ст. 13 и п. 6.4. ст. 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за каждый день просрочки оплаты, начиная с 12.02.2021г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 194 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В. Моисеева