Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А07-4534/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4534/2020
г. Уфа
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020

Полный текст решения изготовлен 11.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «РН-Энерго» (ИНН <***>, 1047796118182)

к ООО «ТАНАЛЫК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 6 578 176 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – нет явки, извещен

от ответчика – ФИО1, доверенность от 14.10.2020

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 01.01.2020

ООО «РН-Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «ТАНАЛЫК» (далее – ответчик), о взыскании 6 578 176 руб. 20 коп.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Представители ответчика и третьего лица огласили доводы и возражения.

На вопросы суда представители ответчика и третьего лица дали пояснения.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 между ООО «РН-Энерго» (продавец) и ООО «ТАНАЛЫК» (потребитель) был оформлен договор энергоснабжения № ФЦ19-Э/Дх-БА-4368, по условиям которого, гарантирующий продавец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

Истец полагает, что ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Во исполнение обязанностей сетевой компании ООО «Башкирэнерго» 18.07.2019 провел проверку объекта по адресу: 3 км от ориентира г. Баймак по направлению на север, в ходе которой было установлено самовольное строительство и эксплуатация линии электропередачи ВЛ-10 кВ, L-1048 м и установка трансформаторной подстанции ТП-б/н/25кВа, при отсутствии приборов учета электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления ООО «Башкирэнерго» был составлен акт № 092000454Б0001 от 18.07.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с п.п. 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и составляет – 1 110 151 кВт. Стоимость неучтенного потребления составляет – 6 125 808 руб. 78 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обосновывает свои требования нормами предусмотренными нормами Основных положений № 442.

Поскольку ответчик обязательства по оплате электрической энергии своевременно не исполнил, истец направил в адрес последнего претензию с предложением погасить задолженность за неучтенную потребленную электроэнергию.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «РН-Энерго» в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, поскольку полагает, что акт о неучтенном потреблении составлен в нарушение установленного порядка, а именно в отсутствие представителя, осуществляющего безучетное потребление.

Третье лицо ООО «Башкирэнерго» исковые требования считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 8.1 – 902 от 27.07.2017 граница между ООО «Башкирэнерго» и ООО «ТАНАЛЫК» находится на контактах присоединения ответвления на опоре № 128 ВЛ-10 кВ Ф-18 ПС 110/35/10 кВ «Баймак» и протяженность ВЛ-10 кВ потребителя составляет 18 метров.

Ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии путем подключения трансформаторной подстанции ТП-Б.Н./25 кВа к линии ВЛ-10 кВ, находящейся в границах балансовой принадлежности ООО «ТАНАЛЫК».

ООО «Башкирэнерго» был составлен акт № 092000454Б0001 от 18.07.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в присутствии представителя ответчика ФИО3, который данный акт подписал без возражений, также факт неучтенного потребления зафиксирован на фото- и видеосъемку.

Факт безучетного потребления электрической энергии был выявлен в связи с обходом ВЛ-10 кВ, после автоматического отключения ВЛ-10 кВ, согласно п. 5.7.15, 5.7.16 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных приказом Минэнерго № 229 от 19.06.2003, данное отключение было вызвано разрушением разрядника на ТП 25 кВ, принадлежащий ответчику.

В ходе обхода было выявлено, что от РТП 1542 ООО «ТАНАЛЫК» самовольно построил ВЛ-10 кВ, протяженностью 1048 метров и установил ТП 225кВА, от которого отходил кабель, подключенный к работающему насосу мощностью 18,5 кВ.

На основании изложенного, с учетом наличия задолженности, третье лицо полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «ТАНАЛЫК», возражая на доводы ООО «Башкирэнерго», пояснило, что факт безучетного потребления не оспаривает, однако полагает, что рассчитанный объем значительно превышает максимально возможную пропускную способность трансформаторной подстанции ТП 25 кВА и, следовательно, не может соответствовать максимально возможному факту потребления электроэнергии за указанный в расчетах промежуток времени.

В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В возражениях на доводы ответчика третье лицо пояснило, что при произведении расчета объема безучетного потребления электрической энергии к акту от 18.07.2019 исходили из данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки по договору, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, которая составляет 600,00 кВт.

Ответчик предлагает при расчете объема безучетного потребления исходить из значений максимальной мощности трансфораторной подстанции ТП 25 кВА, при этом при производстве контррасчета не учтено то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность расчета объема безучетного потребления исходя из максимальной мощности незаконно установленных энергопринимающих устройств.

Расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии в соответствии с положениями Постановления № 442 возможен только исходя из данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанных в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии или исходя из значений допустимой длительной нагрузки вводного кабеля и периода безучетного потребления.

Уточнив исковые требования неоднократно, истец заявил о взыскании задолженности в размере 6 125 808 руб. 78 коп., пени за период с 19.09.2019 по 22.10.2020 в размере 801 067 руб. 30 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования за день просрочки с 23.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В качестве доказательства безучетного потребления ответчиком электрической энергии представлен акт № 092000454Б0001 от 18.07.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии и приведены доводы об изменении ответчиком существующей схемы энергоснабжения, искажении данных об объеме потребления электрической энергии.

Требования к оформлению акта проверки приборов учета приведены в п. 173 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442).

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Целью проверки является выявление дефекта в схеме учета, помимо проведённого непосредственно лицом, осуществляющим проверку, осмотра прибора учета, поскольку нарушение порядка учета потребления свидетельствует об искажении данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, под безучетным потреблением также подразумеваются действия покупателя (потребителя), не связанные с вмешательством в работу прибора учета, однако приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Безучетное потребление подразумевает потребление энергии без отражения соответствующего объема энергии приборами учета.

Исследовав акт № 092000454Б0001 от 18.07.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии и обстоятельства его составления на предмет соответствия требованиям, установленным п. 173 Основных положений № 442, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу, что является основанием для расчета стоимости потребленной электроэнергии в порядке п. 195 Основных положений № 442 (ст. 64, ч. 1 ст. 65, ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О фальсификации акта в соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Акт подписан уполномоченным представителем ответчика без замечаний.

При разрешении спора по существу, суд исходит из положений п. 2 Основных положений № 422, которыми определены понятия безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс для своих производственных или бытовых нужд и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

По смыслу п. 2 Основных положений № 422 под безучетным потреблением понимается совершение потребителем (покупателем) любых действий (бездействий), которые привели к искажению данных о реальном объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обеспечивает надлежащее техническое состояние эксплуатируемых энергетических сетей, приборов учета, оборудования и сообщает энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

В силу п. 2.11.14 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003 (далее - ПТЭЭП), наблюдение за работой средств измерений и учета электрической энергии, в том числе регистрирующих приборов и приборов с автоматическим ускорением записи в аварийных режимах, на электрических подстанциях (в распределительных устройствах) должен вести оперативный или оперативно-ремонтный персонал подразделений, определенный решением технического руководителя потребителя.

Согласно п. 1.2.2. ПТЭЭП потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов, а также надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок.

В п. 2.11.17 указанных ПТЭЭП предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии.

Из п. 2 Основных положений № 442 следует, что определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Судом установлено, что сторонами согласованы точки поставки электроэнергии, которые располагаются на границе балансовой принадлежности сетей.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861) граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Как видно из акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 27.07.2017, границы эксплуатационной ответственности сторон установлены на контактах присоединения ответвления на опоре № 128 ВЛ-10 кВ Ф.18 ПС 110/35/10 кВ «Баймак».

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что от РПТ 1542 ООО «ТАНАЛЫК» несанкционированно построил ВЛ-10 кВ, протяженностью 1 048 метров и установил ТП 25кВА, от которого исходил кабель, подключенный к работающему насосу мощностью 18,5 кВ. Ответчик готов оплатить фактически безучетно принятое количество электроэнергии, между тем, не согласился с объемом, определенным истцом.

Судом доводы ответчика изучены и отклонены в связи со следующим.

В основе установленного п. 195 Правил № 442 способа определения объема потребления электрической энергии лежит предположение о предельном объеме потребления электрической энергии (мощности) за определенный законом промежуток времени.

Данная норма фактически представляет собой правовую презумпцию, подлежащую применению постольку, поскольку отсутствует возможность установления объема электропотребления иным способом. Таким образом, для признания потребления безучетным необходимо установить, в том числе, факт потребления электрической энергии посредством присоединенного объекта, что в данном случае имеет место, установлено судом и участвующими в деле лицами не оспаривается.

По условиям договора точки поставки находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а потому суд приходит к выводу, что учет поставляемой электроэнергии производится исходя из показаний приборов учета в установленных договором точках поставки, а любое нарушение схемы учета, в частности, путем несанкционированного подключения к устройствам предприятия, находящихся в границах его балансовой принадлежности, влечет искажение показаний приборов учета, соответственно, имеет место безучетное потребление в понимании п. 2 Основных положений № 442.

Представители сетевой организации при произведении расчета объема безучетного потребления электрической энергии к акту от 18.07.2019 правомерно исходили из данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки по договору, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, которая составляет 600,00 кВт.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период. Проверив правильность расчета бездоговорного потребления, суд установил, что он соответствует п. 195 Основных положений № 442. При таких обстоятельствах, доводы ответчика подлежат отклонению.

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается, в связи с чем, в силу ч. 2 ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным. При таких обстоятельствах, исковые требования в размере 6 125 808 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты истцом также начислены ответчику пени.

В соответствии с расчетом истца, за период с 19.09.2019 по 22.10.2020 сумма неустойки составляет 801 067 руб. 30 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 71 указанного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В рассматриваемом случае суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 801 067 руб. 30 коп.

Требование о начислении пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования за день просрочки с 23.10.2020 по день фактической оплаты долга также правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В части увеличенной суммы иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РН-Энерго» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ТАНАЛЫК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «РН-Энерго» (ИНН <***>, 1047796118182) задолженность в размере 6 125 808 руб. 78 коп., пени за период с 19.09.2019 по 22.10.2020 в размере 801 067 руб. 30 коп., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования за день просрочки с 23.10.2020 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 985 руб.

Взыскать с ООО «ТАНАЛЫК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 649 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев