Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-297653/2019

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А40-297653/19-98-808
г. Москва
28 сентября 2020 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО «МОЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Бамос Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20 461 259 руб. 69 коп.

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Бамос Трейд» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 20 461 259 руб. 69 коп.

Истец уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с ответчика за поставленные энергетические ресурсы в общем размере 17 074 499 руб. 77 коп., в том числе:

- по договору № 01.001439 ТЭ от 01.02.2009 за период январь 2018 года - декабрь 2018 года в размере 15 251 660 руб. 71 коп.,

- по договору № 01.095018 ТЭ от 01.12.2015 за период февраль 2017 года - апрель 2017 года, октябрь 2017 года - декабрь 2017 года, январь 2018 года - декабрь 2018 года в размере 1 822 839 руб. 06 коп.

Неустойку в общем размере 3 024 356,33 руб., рассчитанную по 05.04.2020 г. в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Неустойку с 01.01.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Ходатайство судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Бамос Трейд» (Абонент, Потребитель) заключены договоры энергоснабжения: № 01.001439 ТЭ от 01.02.2009 и № 01.095018 ТЭ от 01.12.20159 (совместно именуемые – договоры), предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц. Во исполнение условий договора № 01.001439 ТЭ от 01.02.2009 за период январь 2018 года - декабрь 2018 года в размере 15 251 660 руб. 71 коп.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости латы поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц. По договору № 01.001439 ТЭ от 01.02.2009г. за период январь 2018 - декабрь 2018 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 31686.151 Гкал общей стоимостью 71 069 830 руб. 14 коп., горячую воду в количестве 60 279 куб. м общей стоимостью 2 293 руб. 92 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 71 072 124 руб. 06 коп.

В соответствии с условиями договора № 01.001439 ТЭ от 01.02.2009 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-дачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с боров учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей), предусмотренные разделом 5 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 10.10.2019 задолженность ответчика составила 15 251 660 руб. 71 коп.

По договору № 01.095018 ТЭ от 01.12.2015 за период февраль 2017 года - апрель 2017 года, октябрь 2017 года - декабрь 2017 года, январь 2018 года - декабрь 2018 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в ем количестве 1198.800 Гкал общей стоимостью 2 066 222 руб. 38 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 2 066 222 руб. 38 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6 договора № 01.095018 ТЭ от 01.12.2015 окончательный доставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 10.10.2019 задолженность ответчика задолженность ответчика составила размере 1 822 839 руб. 06 коп.

Истец принятые на себя обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом Ответчик принятые на себя обязательства по договорам по оплате фактически поставленной тепловой энергии, исполнил ненадлежащим образом, поставленную тепловую энергию оплатил частично, задолженность по двум договорам в общем размере составляет 17 074 499 руб. 77 коп.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены ответчиком без ответа.

Оплата задолженности в сумме 17 074 499 руб. 77 коп. ответчиком до настоящего времени не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация 3 обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Доводы ответчика противоречат требованиям пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), при этом ответчиком допущены арифметические ошибки при определении объема.

Довод ответчика о неправомерности начислений за тепловую энергию судом отклонен за безосновательностью.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41», которым установлено, что расчёты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении платы коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объём коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учёта, - исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учёта за предыдущий год (а при отсутствии 3 таких показаний – исходя из норматива потребления) с учётом корректировки один раз в год до стоимости объёма тепловой энергии, потреблённого за прошедший год измеренного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определённой в порядке, установленном пунктом 22 настоящих правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учёта, - исходя из норматива потребления коммунальной услуг, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Стоимость подлежащей оплате в расчётном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю: - в счетах на оплату указывается объём и стоимость подлежащей оплате за расчётный период тепловой энергии (среднемесячный объём потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год); - в актах приёмки-передачи энергоресурсов указывается как объём и стоимость подлежащей оплате за расчётный период тепловой энергии, так и объём и стоимость фактически поставленной в расчётном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объёма тепловой энергии по итогам года); - в счёте-фактуре отражается объём фактически поставленной в расчётном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

По договору № 01.001439 ТЭ от 01.02.2009 г. за период январь 2018 года – декабрь 2018 года до проведения ежегодной корректировки стоимости и объёма тепловой энергии по итогам года Ответчику было начислено 70 591 136 руб. 27 коп.

В декабре 2018 года произведена годовая корректировка стоимости, потреблённой в помещениях многоквартирного дома тепловой энергии до фактического объёма потребления за 2018 календарный год в соответствии с пунктом 25(1) Правил № 124, которая составила 72 567 676 руб. 59 коп.

По договору № 01.095018 ТЭ от 01.12.2015 г. за период февраль 2017 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – декабрь 2017 года, январь 2018 года – декабрь 2018 года стоимость фактического объёма потреблённой тепловой энергии составила 2 066 222 руб. 38 коп.

В актах приемки – передачи энергоресурсов по договорам, указано количество тепловой энергии, фактически поставленное в расчетном периоде, а также количество ресурса, подлежащее оплате за расчетный период, рассчитанное как среднемесячный объём тепловой энергии за предыдущий год.

В соответствии с показаниями прибора учета делается корректировка. В связи с чем судом, расчёт истца признается верным.

Показания общедомовых приборов учёта (справки о фактических начислениях и ведомости учёта (месячные протоколы) параметров теплопотребления по договорам теплоснабжения по спорному периоду представлены истцом в материалы дела.

Довод ответчика о том, что по договору №01.095018 ТЭ от 01.12.2015 за период с 01.2017 по 05.2017 задолженность уже была просужена в рамках дела № А40-181845/2017, судом отклонена, в связи со следующим.

Судебными актами по делу № А40-181845/2017 полностью удовлетворены исковые требования ПАО «МОЭК» о взыскании с ООО «Бамос Трейд» задолженности за тепловую энергию и горячую воду по договору № 0722054 от 01.04.2015 за период 01.2017г. – 05.2017г., по договору №01.001439ГВС от 01.02.2009 за период 01.2017г. – 05.2017г., и по договору №01.095018ТЭ от 01.12.2015 за период 04.2017г. – 05.2017г.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности по договору № 01.001439 ТЭ от 01.02.2009 за период январь 2018 года - декабрь 2018 года, по договору № 01.095018 ТЭ от 01.12.2015 за период февраль 2017 года - апрель 2017 года, октябрь 2017 года - декабрь 2017 года, январь 2018 года - декабрь 2018 года.

Истец указывает, что по договору № 01.095018 ТЭ от 01.12.2015 г. за период 04.2017г. была проведена корректировка начислений за фактически потреблённую тепловую энергию на сумму 90 329 руб. 03 коп. Указанная сумма начислений не заявлялась истцом и не рассматривалась судом в рамках дела № А40-181845/2017.

Представленный ответчиком расчет не может быть принят за основу судебного акта, поскольку ответчиком его расчет не был обоснован и документально не был подтвержден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, оплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов начислена неустойка (пени) в размере 3 024 356 руб. 33 коп. рассчитанная по 05.04.2020.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Учитывая, что установлен факт просрочки ответчиком оплаты поставленной истцом теплоэнергии, требование последнего о взыскании неустойки за несвоевременную оплату является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 123 494 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1812руб подлежит возврату ПАО «МОЭК» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бамос Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленные энергетические ресурсы в общем размере 17 074 499 руб. 77 коп., неустойку в общем размере 3 024 356 руб. 33 коп. рассчитанную по 05.04.2020, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 123 494 руб.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению№100529 от 07.11.2019 в размере 1812руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк