Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А50-6263/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.06.2020 года Дело № А50-6263/20

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020 года. Полный текст решения изготовлен 22.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щулипенко Н.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308591809800010, ИНН <***>, адрес: 618910, <...>)

о взыскании 24 482 руб. 82 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, 1 382 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» Нытвенского городского поселения, обратился в суд с требованием к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 24 482 руб. 82 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, 1 382 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления л.д. 68), в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя и ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец уменьшил требование о взыскании долга за тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 07.04.2019 до 23 486,11 руб., процентов до 1 279,25 руб. и заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 103,16 руб., начисленных на задолженность за тепловую энергию, поставленную за период с апреля по май 2019 года.

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 103,16 руб., начисленных на задолженность за тепловую энергию, поставленную за период с апреля по май 2019 года судом принято. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 103,16 руб., начисленных на задолженность за тепловую энергию, поставленную за период с апреля по май 2019 года подлежит прекращению. В части уменьшения требования о взыскании долга за тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 07.04.2019 до 23 486,11 руб., процентов до 1 279,25 руб. в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца протокольным определением суда от 15.06.2020 удовлетворено, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд в отсутствие возражений истца и ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.09.2014 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 0132-Н-Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию на объект (ы) потребителя, через присоединенные сети до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость энергоснабжающей организации.

Потребитель производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.6 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику в спорный период была поставлена тепловая энергия, которая последним по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 23 486,11 руб.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела документами.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность составила 23 486,11 руб., указанная сумма ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Возражений по предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 279,25 руб. за период с 16.11.2018 по 21.11.2019.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 15.05.2020 ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 103,16 руб., начисленных на задолженность за тепловую энергию, поставленную за период с апреля по май 2019 года, принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308591809800010, ИНН <***>, адрес: 618910, <...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617000, <...>) 23 486,11 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 07.04.2019, 1 279,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617000, <...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1671 от 21.11.2019 государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина