Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А26-12985/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12985/2019
г. Петрозаводск
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия успеха» о взыскании 147 914 руб. 64 коп.,

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс», - ФИО2, представителя по доверенности от 13.05.2020 года;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия успеха», - ФИО3, представителя по доверенности от 14.01.2020 года;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее – истец, ООО «Автоспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия успеха» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185026, <...>, далее – ответчик, ООО «Гарантия успеха») о взыскании 147 914 руб. 64 коп., в том числе задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2018 года по июнь 2019 года в размере 132 995 руб. 76 коп. и пени за период просрочки платежей с 11.09.2018 года по 21.11.2019 года в размере 14 918 руб. 88 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ООО «Гарантия успеха» поступил отзыв на иск, в котором ответчик пояснил, что с конца апреля 2018 года не ведет никакой хозяйственной деятельности на принадлежавшем ему земельном участке, данный участок в аренду в спорный период не передавался, огорожен для предотвращения въезда на него транспортных средств. 12.01.2018 года ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 543 с ООО «Экоград-Петрозаводск», предметом которого являлись обязательства ООО «Экоград-Петрозаводск» по оказанию услуг по сбору, вывозу, транспортированию, передаче на размещение (захоронение) твердых бытовых отходов (ТБО) на специальные объекты, санкционированные для этих целей. Стороны договора подписали акт приема-передачи 1 контейнера для мусора. В апреле 2018 года договор был расторгнут. По окончании договора стороны подписали акт возврата одного контейнера ООО «Экоград-Петрозаводск» в связи с прекращением договора. Ответчик считает, что требования об оплате услуг по вывозу ТКО заявлены незаконно в связи с тем, что фактически никакие услуги истцом ответчику не оказывались и оказаны быть не могли из-за отсутствия доступа транспортных средств на участок и из-за отсутствия мусорных контейнеров на нем. Ответчик также пояснил, что договор № 002-1037 АСТ от 08.08.2018 года, счета-фактуры, акты выполненных работ в его адрес не направлялся и не подписан. ООО «Гарантия успеха» представил в материалы дела фотографии земельного участка с кадастровым номером 10:01:0120102:51.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.03.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заслушав пояснения сторон, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Исковые требования ООО «Автоспецтранс» мотивированы тем, что на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.02.2018 года, заключенного с Министерством ЖКХ по результатам конкурса, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также ТКО) утверждены Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 25.04.2018 года № 29.

По утверждению истца, в адрес ООО «Гарантия успеха» был направлен договор № 002-1037 АСТ от 08.08.2018 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Представитель ООО «Автоспецтранс» пояснила, что в период с мая 2018 года по июнь 2019 года оказывало ответчику услуги по вывозу ТКО, выставив к оплате счета и счета-фактуры на общую сумму 132 995 руб. 76 коп., которые ответчиком не были оплачены.

Претензией от 21.08.2019 года №03-130/2269 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, невыполнение требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовое регулирование правоотношений в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

Согласно положениям указанного Закона к обращению с ТКО относится транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение.

В соответствии со статьей 1 Закона 89-ФЗ оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований о взыскании стоимости услуг по вывозу твердых коммунальных отходов истец представил договор № 002-1037 АСТ от 08.08.2018 года, который не подписан ответчиком. Истцом заявлен период задолженности с мая 2018 года по июнь 2019 года, однако в материалы дела представлено письмо ООО «Автоспецтранс» о направлении договора в адрес ответчика, датированное 26.12.2019 года. Доказательств своевременного направления данного договора в адрес ответчика истцом не представлено, как и не представлены доказательства своевременного направления в адрес ответчика актов оказанных услуг, счетов на оплату, счет-фактур.

ООО «Гарантия успеха» представило договор возмездного оказания услуг № 543 от 12.01.2018 года, заключенный между ООО «Гарантия успеха» и ООО «Экоград-Петрозаводск», подписанный сторонами (л.д.111-116), акт приемки-передачи евроконтейнера объемом 1,1 куб.м. в количестве 1 штуки во владение и пользование на период действия договора (л.д. 117) от 12.01.2018 года, акт приемки-передачи (возврат имущества) евроконтейнера объемом 1,1 куб.м. в количестве 1 штуки от 30.04.2018 года в связи с расторжением договора №543 (л.д. 119), приказ № 2 от 25.04.2018 года об организации ограждения земельного участка с кадастровым номером 10:01:0120102:51 (л.д. 120), согласно которому доступ транспортных средств на участок прекращен с 03.05.2018 года.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в спорный период, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» о взыскании задолженности по вывозу твердых коммунальных отходов и неустойки, начисленной на задолженность, являются необоснованными и неправомерными. Суд отказывает в иске полностью.

Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 437 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.