Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А18-3315/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-3315/2022
город Назрань
03 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства строительства Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее-ответчик, Министерство) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юни-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) о взыскании задолженности, третье лицо – ГУП «Управление капитального строительства Республики Ингушетия»,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юни-строй» о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту №0114500000821000559 от 10 июня 2021г. в размере 240 000, 00 рублей.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что по состоянию на сегодняшнюю дату работы по данному объекту не завершены

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2021года между Министерством (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен государственный контракт №0114200000821000559_309089, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по строительству объекта «Строительство школы на 720 мест в г. Карабулак» и сдаче его в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта подрядчик обязался выполнить все работы по контракту собственными и привлеченными силами на свой страх и риск в соответствии с прилагаемой проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ.

Цена контракта составляет 476 693 423,50 рублей, с учетом НДС, в соответствии с протоколом рассмотрения заявки электронного аукциона.

В соответствии с пунктом 1.3.6. Контракта, работы должны выполняться в соответствии с Графиком выполнения работ.

Пунктом 3.1. Контракта установлен срок выполнения работ, начало работ, со дня заключения Контракта, окончание работ: 20 декабря 2021 г.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Контракта Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и приложениями к нему, и сдать объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормативную эксплуатацию.

Как следует из искового заявления, стоимость невыполненных работ составляет 45 000 000 рублей. Факт выполнения работ с нарушением календарных сроков подтверждается и письмом ГУП «Управление капитального строительства Республики Ингушетия» от 09.09.2022г. №ВЦ/568.

В соответствии с пунктом 12.3. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

14.09.2022г. Министерством в адрес Общества направлено претензионное письмо №3686/РИ, которое оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для подачи в арбитражный суд настоящего заявления.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно пункту 12.3. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Подрядчик оплачивает Заказчику пеню.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального байка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 названного Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных кот рак том (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком. исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Министерством в свою очередь представлен подробный расчет неустойки всего в размере 240 000 рублей за период с 26.08.2022 по 14.09.2022г.

Ответчик отзыв не представил, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Таким образом, суд проверив расчет неустойки с учетом ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения (7,5%) считает возможным взыскать неустойку в размере 225 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110,167,170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства строительства Республики Ингушетия удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юни-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства строительства Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за нарушения срока выполнения работ по государственному контакту № 0114500000821000559 309089 от 10.06.2021г., в размере 225 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юни-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере 7 500 рублей

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.




Судья М.М. Мержоев