Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А11-12557/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12557/2019
11 декабря 2019 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "Партнер-Ойл" (153008, <...>, литер Б, пом. 60, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-5" (600901, Владимирская область, г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 134, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 229 706 руб. 40 коп.

В судебном заседании приняли участие:

ООО "Топливная Компания "Партнер-Ойл": ФИО2 – представитель (доверенность от 15.04.2019 сроком действия до 31.12.2019, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "Партнер-Ойл" (далее – ООО "ТК "Партнер-Ойл") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-5" (далее – ООО "ДСУ-5") задолженность в сумме 184 800 руб. по договору поставки нефтепродуктов от 22.05.2019 № 7, пени в сумме 44 906 руб. 40 коп. за период с 08.06.2019 по 27.08.2019, пени, начисленные с 28.08.2019 по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании 11.12.2019 представитель ООО "ТК "Партнер-Ойл" поддержал заявленное требование.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ООО "ДСУ-5", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТК "Партнер-Ойл" (поставщик) и ООО "ДСУ-5" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 22.05.2019 № 7, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется их принять и оплатить на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель производит оплату за поставляемые нефтепродукты в течение 14 календарных дней с момента поставки нефтепродуктов, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику нефтепродукты по товарно-транспортной накладной от 24.05.2019 № 12405 и выставил счет-фактуру от 24.05.2019 № 12405, которая не была оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 184 800 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО "ТК "Партнер-Ойл" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ТК "Партнер-Ойл" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтвержден документально (договор поставки от 22.05.2019 № 7, товарная накладная от 24.05.2019 № 12405, счет-фактура от 24.05.2019 № 12405).

Доказательства оплаты задолженности в сумме 184 800 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

ООО "ТК "Партнер-Ойл" так же заявлено требование о взыскании с ООО "ДСУ-5" пени в сумме 44 906 руб. 40 коп. за период с 08.06.2019 по 27.08.2019, пени, начисленных с 28.08.2019 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнению.

Пунктом 6.2 договора поставки нефтепродуктов от 22.05.2019 № 7 установлено, что в случае нарушения покупателем условий оплаты, последний уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ТК "Партнер-Ойл" о взыскании с ООО "ДСУ-5" задолженности в сумме 184 800 руб., пени в сумме 44 906 руб. 40 коп., пени, начисленных с 28.08.2019 по день фактической уплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 594 руб. подлежит взысканию с ООО "ДСУ-5" в пользу ООО "ТК "Партнер-Ойл" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 02.09.2019 № 85.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-5" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Партнер-Ойл" задолженность в сумме 184 800 руб., пени в сумме 44 906 руб. 40 коп., пени, начисленные с 28.08.2019 по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 594 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова