Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № А27-17039/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17039/2018
город Кемерово
06 ноября 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тышкевич О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГГРН 1024200678260, ИНН <***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз имени Ильича» (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Новобачаты, Кемеровская область

о взыскании денежных средств, при участии: стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Кузбассэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз имени Ильича» (ООО «Колхоз имени Ильича», ответчик) о взыскании 1008950 руб. 40 коп. долга, а также 66797 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2018 по 05.10.2018 с дальнейшим начислением по день вынесения решения суда (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)). Иск со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных в период с апреля по май 2018 года тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 086т от 22.04.2014, что повлекло начисление неустойки.

Определением от 16.08.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ.

Определением от 05.10.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2018.

30.10.2018 от истца посредством электронной связи поступило заявление об уточнении периода образования задолженности и увеличении размера исковых требований, согласно которому заявлено о взыскании 1011117 руб. 40 коп. долга за период с апреля по июнь 2018 года и неустойки в разме66275 руб. 07 коп., начисленной по состоянию на 30.10.2018 в связи с просрочкой погашения данной суммы долга.

В порядке ст. 136 АПК РФ судом в заседании объявлялся перерыв до 06.11.2018.

31.10.2018 от истца поступило повторное уточнение исковых требований, АО «Кузбассэнерго» просило суд рассмотреть дело по первоначально заявленному периоду взысканию, взыскать с ООО «Колхоз имени Ильича» 1008950 руб. 40 коп. долга за апрель и май 2018 года, а также неустойку по состоянию на дату судебного заседания 06.11.2018 в размере 68170 руб. 80 коп.

Поскольку увеличение размера неустойки связано исключительно с увеличением периода ее начисления по дату рассмотрения дела (на что истцом указывалось изначально в поступившем в суд исковом заявлении), ходатайство истца принято судом согласно ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ (уведомление о вручении заказной корреспонденции (т.1, л.д. 62), в заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя и о переходе к судебному разбирательству непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил.

Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в

соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Как установлено судом, между сторонами имеются длящиеся правоотношения, оформленные договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 086т от 22.04.2014, по условиям которого истец (ТСО) обязался подавать ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду. Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, приобретаемую в данном расчетном периоде, Потребитель обязан произвести до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.3 договора). Срок действия договора определен с 01.04.2014 по 31.12.2014 на условиях автоматической пролонгации при отсутствии возражений сторон (п. 11.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с апреля по май 2018 года истцом ответчику отпущены тепловая энергия и горячая вода, на оплату которых выставлены счета-фактуры № 11-042018-22000086 от 30.04.2018 и № 11-052018-22000086 от 31.05.2018 на общую сумму 1008950 руб. 40 коп.

Факт потребления в период с апреля по май 2018 года тепловой энергии и горячей воды, их объем и стоимость подтверждены актами приема-передачи тепловой энергии от 30.04.2018 и 31.05.2018, подписанными сторонами без возражений, скрепленными печатями обеих организаций.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1008950 руб. 40 коп. Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 10-4/25-49873/18-0-0 от 08.06.2018 оставлена последним без удовлетворения. Наличие задолженности в размере 1008950 руб. 40 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления в спорный рассматриваемый период тепловой энергии и горячей воды, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), доказательства оплаты долга на дату судебного разбирательства ответчиком не представлены (ч.1 ст.65 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 1008950 руб. 40 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленных ресурсов АО «Кузбассэнерго» предъявлена к взысканию неустойка в размере 68170 руб. 95 коп., начисленная по каждому счету-фактуре за периоды с 11.05.2018 и с 14.06.2018, соответственно (по истечении установленного договором срока оплаты) по 06.11.2018 в соответствии с п. 9.2 договора исходя из двухкратной ключевой ставки Банка России 7,5%, действующей на момент принятия судебного акта. Расчет неустойки проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Начисление истцом неустойки с учетом п. 9.2 договора, то есть в меньшем размере по сравнению с установленным законом, права и законные интересы ООО «Колхоз имени Ильича» не нарушает. Определение размера заявляемого к взысканию требования является прерогативой истца (ст.ст.4, 41, 49 АПК РФ).

Поскольку факт исполнения истцом договорных обязательств подтвержден документально, а доказательств оплаты ни задолженности, ни неустойки ООО «Колхоз имени Ильича» не представлено, обстоятельства, на которых основан иск, ответчиком не оспорены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), исковые требования АО «Кузбассэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 318 руб. 50 коп. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить. Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колхоз имени Ильича» в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации 1008950 руб. 40 коп. основного долга, 68170 руб. 95 коп. неустойки, всего взыскать 1077121 руб. 35 коп., 23771 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации справку на возврат из федерального бюджета 318 руб. 50 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 7449 от 07.06.2018.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Дубешко