Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А67-4543/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 4543/2019

25.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь АКВА +» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 979 226,12 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 28.03.2019 г., ФИО3 по доверенности № 2 от 28.03.2019 г.,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алекс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь АКВА +» о взыскании предоплаты в размере 921 232,63 руб. по договору поставки № 18 от 28.04.2018 г. и процентов в размере 57 993,49 руб. за период с 07.06.2018 г. по 08.04.2019 г.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 395, 401, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата суммы предварительной оплаты.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против рассмотрения дела по существу, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленного требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Алекс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь АКВА +» (продавцом) с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Алекс» (покупателем) с другой стороны заключен договор поставки № 18 (л.д. 32), согласно которому продавец обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его в ассортименте, количестве и сроках, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена на товар устанавливается в рублях РФ. Цены зависят от заказываемой партии товара и указываются в счете на предоплату.

Как указано в пункте 3.1 договора, датой поставки считается дата выдачи товарно-транспортных накладных.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что ответственным сроком поставки считается 15 (пятнадцать) календарных дней, с момента принятия к исполнению продавцом заявки покупателя.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты каждой партии товара.

Согласно пункту 6.2 договора платеж осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, по факту уведомления покупателя о готовности к отгрузке всей партии товара со склада продавца в течение 5 календарных дней.

Настоящий договор вступает в силу с даты, указанной выше и остается в силе до тех пор, пока не будет расторгнут (пункт 11.3 договора).

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки № 18 от 28.04.2018 г., в соответствии с которой стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 921 232,63 руб., в т.ч. НДС (18%) – 140 527,01 руб. (л.д. 33).

Пунктом 3.1 спецификации № 1 стороны согласовали следующий порядок оплаты: предоплата в размере 100 % стоимости товара в течение 3 (трех) дней с момента выставления счета поставщиком.

Пунктом 3.2 спецификации установлено, что срок поставки – 25 рабочих дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Алекс» на основании счета № 57 от 28.04.2018 г. произвело предварительную оплату товара платежным поручением № 360 от 28.04.2018 г. в размере 921 232,63 руб. (л.д. 34, 35).

Поскольку оплаченный товар не был поставлен покупателю, 25.02.2019 г. истец в адрес ООО «Сибирь Аква +» направил претензию, содержащую требование о возврате денежных средств в размере 921 232,63 руб., то есть в размере произведенной предварительной оплаты, а также уведомило ответчика о расторжении договора поставки № 18 от 28.04.2018 г. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 12, 13).

Поскольку претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «Алекс» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Правоотношения сторон, возникшие в связи с заключением договора поставки № 18 от 28.04.2018 г., регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договору поставки также применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора (пункт 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что ответчик обоснованных возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о передаче оплаченного товара или возврата истцу суммы предварительной оплаты за него в размере 921 232,63 руб., не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании предоплаты в размере 921 232,63 руб. признано судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу пункта пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 07.06.2018 г. по 08.04.2019 г. истец начислил проценты за пользование денежными средствами в размере 57 993,49 руб.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Проценты начислены истцом, исходя из срока поставки 25 рабочих дней с даты предварительной оплаты товара, что не противоречит условиям договора и не нарушает права ответчика.

Доказательства уплаты процентов ответчиком не представлены, требования истца по существу не оспорены, поэтому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении с иском обществом с ограниченной ответственностью «Алекс» уплачена государственная пошлина в размере 22 585 руб. по платежному поручению № 683 от 15.04.2019 г. (л.д. 38).

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь АКВА +» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс» 921 232 руб. 63 коп. основного долга, 57 993 руб. 49 коп. процентов, 22 585 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 001 811 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Р.А. Ваганова