Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А75-14206/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14206/2021
14 декабря 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» (ИНН <***>, адрес: 628600г. Нижневартовск, ул. 2П-2 Юго-Западный промышленный узел, д. 97) к обществу с ограниченной ответственностью «АралАЗ-Югра» (ИНН <***>, адрес: 628407, г. Сургут, ул. Университетская, д. 7 пом. 10, 11) о взыскании предоплаты по договорам купли-продажи в размере 1 587 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг»

без участия представителей,

установил:

акционерное общество «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» (далее - истец, АО «ЕПРС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АралАЗ-Югра» (далее – ответчик, ООО «АралАЗ-Югра») о взыскании предоплаты по договорам купли-продажи в размере 1 587 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг»).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры № 08-12/20Т от 17.12.2020 (далее – договор 08-12/20Т), № 09-12/20Т от 17.12.2020 (далее – договор 09-12/20Т), № 10-12/20Т от 17.12.2020 (далее – договор 10-12/20Т), в соответствии с условиями которого продавец передает в собственность покупателю в течение 60 календарных дней с момент осуществления покупателем первоначального платежа в размере, установленном пункте 15 настоящего договора, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство (далее - имущество), в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1): новый Агрегат цементировочный ЦА-32 на шасси УРАЛ 4320-4972-80ES, 2020г.в. Стоимость, указанного имущества составляет: 5 290 000, 00 руб., в том числе НДС-20% (пункт 1.1 договора), в количестве 3 шт.

Договоры идентичны по содержанию.

Цена и порядок расчетов предусмотрены в пункте 15 договоров, согласно которому оплата имущества производится покупателем безналичным перечислением на расчетный счет продаж, на основании выставленного счета, по следующей схеме: первоначальный платеж покупатель обязуется оплатить, в размере 10 % от обшей стоимости имущества (пункт 1.1 настоящего Договора), что составляет 529 000,00 руб. в том числе НДС-20% после подписания настоящего Договора, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения покупателем авансового платежа по договору лизинга; второй платёж в размере 90% от обшей стоимости имущества (п.1.1 настоящего договора), что составляет 4 761 000, 00 руб., в том числе НДС-20%. подлежит уплате в течение 10 рабочих дней с момента уведомления продавцом покупателя и лизингополучателя о поступлении имущества на склад продавца и предоставления копии документа на данное имущество при условии предоставления пакета документов, необходимых для финансирования.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 25 договора).

Во исполнение обязательств по договорам истцом произведен истцом обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» в рамках договоров лизинга № Л-08-12/20Т от 16.12.2020, № Л-09-12/20Т от 16.12.2020, № Л- 10-12/20Т от 16.12.2020 платежными поручениями № 20342 от 22.12.2020, № 20341 от 22.12.2020, № 20340 от 22.12.2020. Срок исполнения обязательства ООО «УралАЗ-Югра» по поставке транспортных средств истек 20.02.2021 года. Обязательства по поставке транспортных средств не исполнено.

11.03.2021 истцом в адрес ООО «УралАЗ-Югра» направлено письмо-уведомление о нарушении сроков исполнения обязательств и возникновении на стороне покупателя убытков в виде дополнительных расходов по транспортированию техники к местам выполнения работ.

Письмом от 12.03.2021 № 14 ООО «УралАЗ-Югра» подтвердило свое намерение исполнить обязательства по договору и приняло на себя дополнительные расходы по транспортировке имущества (возмещению убытков, вызванных несвоевременным исполнением обязательств).

15.04.2021 года в адрес истца поступило письмо № 23 об отказе исполнения договора ООО «УралАЗ-Югра», его расторжении и возврате предоплаты, внесенной обществом.

В соответствии с соглашением от 19.04.2021 о расторжении договора купли-продажи № 08-12/20Т от 17.12.2020, договора купли-продажи № 09-12/20Т от 17.12.2020, договора купли-продажи № 10- 12/20Т от 17.12.2020 ООО «УралАЗ-Югра» приняло на себя обязательства по возврату ООО «Эсперт-Лизинг» денежных средств в размере 1 587 000, 00 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения. Срок исполнения обязательства ООО «УралАЗ-Югра» истек 27.04.2021, обязательства не исполнены.

Соглашениями от 13.07.2021 года о расторжении договора лизинга Л-08-12/20Т от 16.12.2020, договора лизинга Л-09-12/20Т от 16.12.2020, договора лизинга Л-10-12/20Т от 16.12.2020 указанные договоры расторгнуты. Право требования денежных средств, перечисленных ООО «УралАз-Югра» в качестве аванса по договорам купли-продажи перешло к АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин».

Уведомлением о переходе (уступке) требования 742 от 29.07.2021 года истец известил ООО «УралАЗ-Югра» о необходимости погашения образовавшейся задолженности. До настоящего момента задолженность в сумме 1 587 000,00 руб. не погашена.

Претензией от 09.08.2021 истец обратился к ответчику с требованием произвести возврат денежных средств в размере 1 587 000,00 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и неисполнение претензионных требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд определил, что по своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется положениями Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договорам истцом произведен в адрес ООО «Эксперт-Лизинг» в рамках договоров лизинга № Л-08-12/20Т от 16.12.2020, № Л-09-12/20Т от 16.12.2020, № Л- 10-12/20Т от 16.12.2020 платежными поручениями № 20342 от 22.12.2020, № 20341 от 22.12.2020, № 20340 от 22.12.2020. Срок исполнения обязательства ООО «УралАЗ-Югра» по поставке транспортных средств истек 20.02.2021 года. Обязательства по поставке транспортных средств не исполнено, возврат предоплаты в размере 1 587 000,00 руб. не произведен. Право требования денежных средств ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «УралАЗ-Югра» перешло к истцу.

Договоры лизинга, в рамках которых истцом перечислялись денежных средства, расторгнуты.

Таким образом, ответчик незаконно удерживает денежные средства, полученные от истца за поставку товара.

Согласно части 1 статьи 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 ГК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт и размер задолженности не оспорен, отзыв на исковое заявление не представлен при том, что уведомление об уступке права требования, содержащее основание и размер задолженности ответчик получил от истца 03.08.2021 (приложение к иску).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании предоплаты за товар в размере 1 587 000,00 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 28 870,00 рублей, исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АралАЗ-Югра» в пользу акционерного общества «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» предоплату по договорам купли-продажи от 17.12.2020 № 08-12/20Т, от 17.12.2020 № 09-12/20Т, от 17.12.2020 № 10-12/20Т в размере 1 587 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 870 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова