Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А41-48183/2020

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48183/20
30 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020

Решение в полном объёме изготовлено 30.10.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ОБЛХИМСБЫТ»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Профтек» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Профтек» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

В Арбитражный суд Московской области от НП СРО АУ «Развитие» поступило сопроводительное письмо с приложением к нему документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре 18097, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 258 (ФИО2), его согласие на утверждение конкурсным управляющим.

Также в арбитражный суд от должника поступило ходатайтсво о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, от заявителя поступили уточнения заявленных требований, которые в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

Представитель заявителя пояснил свою позицию, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, представил согласие на финансирование процедуры банкротства.

Указанные выше документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в заявленном размере.

Данная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-61124/20-150-453 от 22.06.2020, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 1 546 249, 20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 462 рублей.

До настоящего времени должник задолженность перед кредитором не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Выслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона № 127-ФЗ юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трёх месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 000 рублей.

Судом установлено, что должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, поэтому к нему применима упрощённая процедура банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная должником саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть временным управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его арбитражным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии с упрощённым порядком при наличии признаков несостоятельности должник признаётся банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона № ФЗ-127.

Обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим, соответственно оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, обоснованное требование в заявленном размере считается установленным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В отношении требования о включении в реестр требований кредиторов госпошлины в размере 6 000 рублей судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из пункта 4 статьи 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, денежные средства в размере 6 000 рублей – госпошлина подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 45, 52, 53, 124, 127, 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

заявление ООО «ОБЛХИМСБЫТ» признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника «Профтек» (ИНН <***>) – несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Профтек» (ИНН <***>) конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 29.04.2021.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Включить требование ООО «ОБЛХИМСБЫТ» задолженность в размере 1 546 249, 20 рублей – основной долг, 28 462 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Профтек» (ИНН <***>).

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Взыскать с ООО «Профтек» (ИНН <***>) в пользу ООО «ОБЛХИМСБЫТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса продления или завершения конкурсного производства на 29 апреля 2021 года в 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина