Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А06-5719/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5719/2022
г. Астрахань
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...>, литер строения А; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (416501, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору от 31.01.2022 №920072 основного долга за апрель 2022 года в размере 4 216 849 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 084 руб.,

при участии:

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: ФИО3, представитель по доверенности от 26.09.2022 №211, диплом 106405 0185026 от 25.06.2015, паспорт;

от муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск» в лице конкурсного управляющего ФИО2: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – МУП «Ахтубинск-Водоканал», ответчик) о взыскании по договору от 31.01.2022 №920072 основного долга за апрель 2022 года в размере 4 216 849 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 084 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 06.09.2022.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

07 сентября 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 31.01.2022 №920072 за апрель 2022 года в размере 4 216 849 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 084 руб., просит приобщить к материалам дела копию искового заявления и доверенности.

Судом принято уменьшение размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии списка почтовых отправлений.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Представитель истца поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и МУП «Ахтубинск-Водоканал», именуемым в дальнейшем «потребитель», заключен договор энергоснабжения №920072.

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую Энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

Согласно пункту 6.1 договора Расчеты за электрическую энергию и отношении точек поставки Потребителя осуществляются по выбранной Потребителем цеповой категории, указанной в Приложении №2 к настоящему Договору. Изменение ценовой категории оформляется Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.7 договора, при предоставлении Потребителем срочного донесения в срок, указанный в п. 4.1.7. настоящего Договора срок, Гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям расчетных приборов учета.

Согласно срочным донесениям в апреле 2022 года должником потреблено электрической энергии – 951 124,40 кВт.ч. на сумму 5 257 478 руб. 12 коп.

Письмом от 10.06.2022 ответчик просил зачесть в счет погашения долга за апрель 2022 года по платежным ордерам от 17.05.2022 №801 – 626 997 руб. 91 коп., 390 650 руб. 37 коп., 23 080 руб. 54 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнены в полном объеме, задолженность составила 4 216 849 руб. 30 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец 19.05.2022 направил в адрес ответчика претензию №17-12-12/1296 с требованием погасить возникшую задолженность, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что во исполнение обязательств по договору истец в апреле 2022 осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности) в объеме 951 124,40 кВт. на сумму 5 257 478 руб. 12 коп.

Письмом от 10.06.2022 ответчик просил зачесть в счет погашения долга за апрель 2022 года по платежным ордерам от 17.05.2022 №801 – 626 997 руб. 91 коп., 390 650 руб. 37 коп., 23 080 руб. 54 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты, составляет 4 216 849 руб. 30 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 216 849 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 44 084 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору от 31.01.2022 №920072 основной долг за апрель 2022 года в размере 4 216 849 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 084 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова