Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А75-23788/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23788/2019
18 марта 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ОГРН <***> от 17.01.2003, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-Западная тепловая компания» (628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 16.10.2015, ИНН <***>) о взыскании 1 462 223 рублей 55 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-Западная тепловая компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 462 223 рублей 55 копеек, в том числе, 1 334 174 рублей 89 копеек - задолженности по оплате потребленной в апреле, мае 2019 электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 4810 (далее – договор), 128 048 рублей 72 копеек – законной неустойки (пени) за период с 21.05.2019 по 12.12.2019, продолжить начисление законной неустойки (пени) на сумму задолженности, начиная с 13.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 12.02.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 17.03.2020 в 08 часов 40 минут, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскания неустойки в размере 159 685 рублей 29 копеек за период с 21.05.2019 по 07.02.2020, продлении взыскания неустойки с 08.02.2020 по день фактической оплаты долга (л.д. 66-68).

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены, в том числе, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся адресу, согласно сведениям из ЕГРЮЛ. Ответчик самостоятельно несет процессуальные риски, связанные со своим поведением в суде первой инстанции, по неполучению судебной корреспонденции по надлежащему адресу (л.д. 64, 73-74, 84). .

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, требовал ее взыскания в размере 177 313 рублей 02 копеек за период с 21.05.2019 по 17.03.2020, продления взыскания пени, начиная с 18.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д. 85-88), пояснил о статусе ответчика в данном деле, договоре, заключенном с истцом, для собственных нужд по адресу ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 22-42) истец (продавец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (потребитель), а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Сторонами согласованы условия о предмете, о правах и обязанностях сторон, о цене договора и порядке расчетов (разделы 2, 3, 5), о сроке действия договора (раздел 8).

В доказательство исполнения обязательств по поставке электроэнергии в апреле, мае 2019 истец представил, в том числе, универсальные передаточные документы на общую сумму 1 334 174 рублей 83 копейки, счета, ведомости энергопотребления (л.д. 43-50).

Ответчик полученную электроэнергию не оплатил.

Истец обращался к ответчику с претензиями, требуя погасить задолженность (л.д. 51-58), впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле - продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 177 313 рублей 02 копеек, исчисленной за период с 21.05.2019 по 17.03.2020, согласно уточненному расчету (л.д. 85-88), в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 5.6. договора об окончательном расчете по фактическому потреблению до 18 числа месяца, следующего за расчетным) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен, принимается, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Начисление пени в размере одной стотридцатой ставки Центрального банка Российской Федерации является обоснованным, поскольку электрическая энергия приобретается ответчиком для собственного потребления, а не для целей предоставления коммунальных услуг, как это усматривается из приложений № 1, № 2 к договору, а также пояснений истца, не оспоренных ответчиком.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени в сумме 177 313 рублей 02 копеек имеются.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены ни в части долга, ни в части пени, отзыв суду не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 1 334 174 рублей 83 копеек, пеня в размере 177 313 рублей 02 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику пени в размере, определенном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической оплаты суммы долга при начислении с 18.03.2020 на сумму задолженности в размере 1 334 174 рублей 83 копеек.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 15), а также государственная пошлина подлежащая доплате в федеральный бюджет в связи с увеличением исковых требований, относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-Западная тепловая компания» в пользу общества «Энергосбытовая компания «Восток» 1 511 487 рублей 85 копеек, в том числе, 1 334 174 рубля 83 копейки - задолженности, 177 313 рублей 02 копейки - пени (неустойки), а также 27 622 рубля – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-Западная тепловая компания» в пользу общества «Энергосбытовая компания «Восток» пеню (неустойку), с начислением на сумму долга в размере 1 334 174 рублей 83 копеек, начиная с 18.03.2020 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (на 17.03.2020 в размере 6% годовых), от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-Западная тепловая компания» в доход федерального бюджета 493 рубля государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко