Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А55-11952/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11952/2021
03 ноября 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авангард Сэйфети Тольятти"


к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Самарской области; Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал – Строй»

о снятии всех запретов на регистрационные действия участков

третьи лица:

- Отдел судебных приставов Автозаводского района № 2 г.Тольятти;

- Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области.



при участии в заседании


от истца – ФИО3, паспорт, сведения из ЕГРЮЛ,

от ответчиков – не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард Сэйфети Тольятти" обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Самарской области о снятии запрета на регистрационные действия участка с кадастровым номером № 63:32:1603002:109 (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 04.10.2022).

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно определению суда от 20.08.2020 по делу № А55-25467/2017, постановлению о возбуждении исполнительного производства № 27945/18/63050-ИП, постановлению о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 03.11.2020 и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 3.11.2020 (приложение №5) было подано заявление в МФЦ о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 10.11.2020г. (приложение №7) № MFC-0243/2020-11404-1 .

Как указал истец, перечисление разницы стоимости передаваемых земельных участков и суммы к выплате по ИЛ ФЛ 020583823 согласно исп. производства № 27945/18/63050-ИП. Сумма 35152-79, Без налога НДС было произведено.

Кроме того, произведена уплата госпошлины по 22000 руб. за земельный участок под малоэтажное строительство; 990 кв.м; Самарская область, м.р. Ставропольский, с.п. Ягодное. С Ягодное, ул. Счастливая, участок № 13, кадастровый номер 63:32:1603002:109.

16.12.2020 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Ставропольский отдел Управления Росрссетра по Самарской области уведомил о приостановке государственной регистрации права:

- Решение о принятии обеспечительных мер от 29.10.2018 № 08-38/41;

- Постановление о наложении ареста на имущество от 26.06.2018 № 30/12.

Истцом в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 но Самарской области было направлено ходатайство о снятии наложении ареста на имущество, однако ответчик оставил заявленное ходатайство без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2021 по делу № А55-32272/2018 ООО «Идеал-Строй» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член ААУ «СЦЭАУ».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 126 Закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

На основании вышеизложенного, 02.02.2022 Инспекцией № 23 принято решение № 01/02 об отмене обеспечительных мер, наложенных Инспекцией № 2 в целях обеспечения возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.02.2018 № 08-37/3.

Указанное решение Инспекцией № 23 направлено в Управление Росреестра по Самарской области сопроводительным письмом от 02.02.2022 исх. № 07-14/01319, письму присвоен штриховой почтовый идентификатор 80083569805640.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083569805640 с сайта Почты России письмо вручено адресату 04.02.2022.

На основании определения суда от 05.07.2022 об истребовании документов, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области была представлена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 63:32:1603002:109.

Согласно данной выписки правообладателем земельного участка с кадастровым номером 63:32:1603002:109 является ООО «Идеал- Строй», кроме того в выписке указано том, что какие-либо ограничения прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы.

Таким образом отсутствуют запреты на регистрационные действия в отношении спорного участка.

Оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Поскольку к моменту рассмотрения настоящего спора, нарушенные права заявителя восстановлены во внесудебном порядке, суд пришел к выводу о том, что при указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В иске следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 12 000 руб. подлежит возврату истцу.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард Сэйфети Тольятти" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 000 руб., уплаченную платежным поручением № 671 от 12.05.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1