Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А41-103046/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103046/17
17 апреля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ГЛОБУС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товарищество собственников жилья "Мира 28 Б"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскнии задолженности в размере 145042,60 руб. и неустойки в размере 5160,50 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 17.04.2018

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ТСЖ «Мира 28Б» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору на отпуск коммунальных ресурсов – тепловой энергии и горячей воды № 608/к от 01.05.2016 г.  в размере 145 042, 60 руб. за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, неустойки в размере 5 160, 50 руб. и  расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв и контррасчет, в соответствии с которых сумма долга перед истцом отсутствует.

По мнению ответчика, истец не правильно рассчитал стоимость поставленного коммунального ресурса  - тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, на основании показаний приборов учета, а не положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.


Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ГЛОБУС" и ТСЖ «Мира28Б» заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов – тепловой энергии и горячей воды № 608/к от 01.05.2016 г., по условиям которого истец отпускает ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду для предоставления  ответчиком коммунальной услуги горячего водоснабжения собственникам жилых и нежилых помещений.

Порядок, сроки, тарифы и условия оплаты по договору установлен сторонами в разделе 8 договора.

По факту оказанных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения истцом направлены в адрес ответчика акты о количестве поданной - принятой тепловой энергии, счета, счета - фактуры за спорный период, содержащие информацию об объеме отпущенной тепловой энергии и размере платы.

Однако, как указал истец, в нарушение норм действующего законодательства, а также условий договора, ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и не осуществил оплату потребленной тепловой энергии. Указанное обстоятельство привело к образованию задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в спорный период 2017 года в размере 145 042,60 руб.

Как пояснил ответчик, сумма долга, рассчитанная за поставленную энергию в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, распоряжений Комитета по ценам и тарифам МО от 15.07.2016 № 101-Р, от 19.12.2016 №  207-Р, распоряжения Министерства ЖКХ МО от 20.06.2017 № 87-РВ, оплачена в полном объеме, в том числе и сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, выслушал позицию истца и ответчика и считает исковые  требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Организация подачи абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Подобные отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"  (далее - Правила) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В соответствии с п. 2.3 распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 19.12.2014г. 162 -РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в .отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления» с 01.01.2015года применяются нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, действующие в муниципальных образованиях Московской области.

Как пояснил ответчик, норматив расхода тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуга по горячему водоснабжению, на территории городского округа электросталь Московской области до 01.09.2017г. не был утвержден ни администрацией, ни Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области. До установленных нормативов расхода тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области определено - на территории г.о. Электросталь Московской области, в целях исключения случаев превышения предельных индексов изменения размеров платы граждан за жилищно-коммунальные услуги утвержденные постановлением Правительства Московской области от"01.1'2>2015г.. Kail55/46, при определении размера платы за горячее водоснабжение необходимо применять норматив в размере 0,063 Пкал/куб.м. Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области является уполномоченным органом по установлению нормативов и вправе давать разъяснения в указанной части.

С 01.09.2017г. Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.06.2017 №87-РВ с изменениями в редакции Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 17.07.2017 №126-РВ данные нормативы были утверждены на территории г.о. Электросталь в размере: для домов оборудованных полотенцесушителями - 0.0648 Ткал на 1 куб. м., для домов не оборудованных полотенцесушителями - 0.0598 Гкал на 1 куб. м.

Вместе с тем, истец в представленном расчете задолженности не учел  вышеуказанные требования постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и  имеющиеся нормативы.

Ответчик, со своей стороны, предоставил расчет задолженности за потребленную теплоэнергию в спорный период, которая составила 1 114 663 руб. 95 коп., а так же доказательства ее оплаты в полном объеме.

Суд, рассмотрев контррасчет ответчика, признает его обоснованным и математически верным.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО "ГЛОБУС".

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 5 160 руб. 50 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основная сумма долга погашена ответчиком на момент вынесения решения, однако, оплата производилась с нарушениями сроков, установленных договором. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неустойки с учетом суммы основного долга, периода его возникновения и действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, а так же доказательства оплаты указанной неустойки.

С учетом изложенного, требования истца в данной части так же подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья                                                                                                           Т.Ю. Гришина