Решение от 16 января 2017 г. по делу № А50-26801/2016

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26801/2016
17 января 2017 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 10 января 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лоренц М.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВитАлСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 24.10.2016, паспорт; ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 06.06.2016, паспорт; ФИО4, доверенность от 18.09.2015, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВитАлСтрой» (далее – ООО «ВитАлСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ГРУПП» (далее – ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП», ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда от 11.05.2016 № 07-16, от 04.07.2016 № 13-16 в общей сумме 2 044 210 руб.

Представитель истца требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика с требованиями искового заявления не согласен. Не оспаривая факт и своевременность выполнения работ истцом,

предоставление исполнительной документации.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.05.2016 между ООО «ИНВЕСТ- ГРУПП» (заказчик) и ООО «ВитАлСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда (контракт) № 08-16, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по утеплению фасада строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: <...> сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ: начало работ 01.05.2016, окончание работ 25.07.2016.

26.07.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 08-16 от 11.05.2016 о том, что заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по утеплению цокольной части фасада строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, а заказчик принять и оплатить результат работ, в объемах утвержденных и согласованных сторонами расчетом стоимости № 3.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения срок выполнения работ до 24.09.2016.

В соответствии с актами выполненных работ (КС-2) № 1 от 29.07.2016 работы выполнены на сумму 337 600 руб., № 2 от 31.08.2016 работы выполнены на сумму 382 400 руб., (КС-2) № 1 от 31.08.2016 работы выполнены на сумму 100 760 и (КС-2) № 1 от 26.09.2016 работы выполнены на сумму 187 200 руб. Работы выполнены подрядчиком в предусмотренный срок и приняты заказчиком.

Таким образом, подрядчик полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору, общая сумма выполненных работ по договору составила 1 007 960 руб.

В соответствии с п. 5.5 договора окончательный расчет за выполненные работы - после подписания акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 в течение 15 банковских дней.

Согласно платежному поручению № 227605 от 13.09.2016 заказчик по данному договору, перечислил на расчетный счет подрядчика 100 000 руб.

Согласно платежному поручению № 227633 от 21.09.2016 заказчик по данному договору, перечислил на расчетный счет подрядчика

199 980 руб.

11.05.2016 между ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» (заказчик) и ООО «ВитАлСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда (контракт) № 07-16, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по утеплению фасада строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: <...>,

а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ: начало работ 11.05.2016, окончание работ 25.07.2016.

В соответствии с актами выполненных работ (КС-2) № 2 от 29.07.2016 работы выполнены на сумму 229 480 руб.

Работы выполнены подрядчиком в предусмотренный п. 2.1 договора срок и приняты заказчиком.

Таким образом, подрядчик полностью выполнило взятые на себя обязательства по договору.

В соответствии с п. 5.5 договора окончательный расчет за выполненные работы – после подписания акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 в течение 15 банковских дней.

14.06.2016 между ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» (заказчик) и ООО «ВитАлСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда (контракт) № 11-16, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по нанесению тонкослойной декоративной штукатурки на фасаде строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ: начало работ 14.06.2016, окончание работ 15.08.2016.

16.08.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 11-16 от 14.06.2016 о том, что заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по нанесению тонкослойной декоративной штукатурки на фасаде строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения срок выполнения работ до 24.09.2016.

В соответствии с актами выполненных работ (КС-2) № 2 от 29.07.2016 работы выполнены на сумму 528 750 руб., (КС-2) № 1 от 31.08.2016 работы выполнены на сумму 81 500 руб., (КС-2) № 3 от 31.08.2016 работы выполнены на сумму 239 000 руб. и (КС-2) № 1 от 26.09.2016 работы выполнены на сумму 117 000 руб. Работы выполнены подрядчиком в предусмотренный п.- 2.1 договора срок и приняты заказчиком.

Таким образом, подрядчик полностью выполнило взятые на себя обязательства по договору, общая сумма выполненных работ по договору составила 966 250 руб.

В соответствии с п. 5.5 договора окончательный расчет за выполненные работы - после подписания акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 в течение 15 банковских дней.

26.05.2016 между ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» (заказчик) и ООО «ВитАлСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда (контракт) № 09-16,

по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по устройству кровли 4й блок секции на объекте строительства: «Многоквартирный жилой дом по адрес: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Декабристов, 25, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ: начало работ 26.05.2016, окончание работ 30.06.2016.

В соответствии с актами выполненных работ (КС-2) № 1 от 11.07.2016 работы выполнены на сумму 10 000 руб. Работы выполнены подрядчиком в предусмотренный п. 2.1 договора срок и приняты заказчиком.

Таким образом, подрядчик полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору.

В соответствии с п. 5.5 договора окончательный расчет за выполненные работы - после подписания акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 в течение 15 банковских дней.

04.07.2016 между ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» (заказчик) и ООО «ВитАлСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда (контракт) № 13-16, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по утеплению фасада и нанесению тонкослойной штукатурки на фасаде 10-квартирного жилого Дома по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ: начало работ 04.07.2016, окончание работ 25.07.2016.

26.07.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 13-16 от 04.07.2016 о том, что заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по утеплению цокольной части фасада и нанесению тонкослойной штукатурки на цокольную часть фасада 10-квартирного жилого дома по адресу: <...> , а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, в объемах утвержденных и согласованных сторонами расчетом стоимости № 3.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения срок выполнения работ до 30.09.2016.

В соответствии с актами выполненных работ (КС-2) № 1 от 25.07.2016 работы выполнены на сумму 388 500 руб. (аванс 73 500 руб.) № 2 от 03.10.2016 работы выполнены на сумму 28 000 руб. и (КС-2) № 1 от 03.10.2016 работы выполнены на сумму 14 000 руб. Работы выполнены подрядчиком в предусмотренный договором срок и приняты заказчиком.

Таким образом, подрядчик полностью выполнило взятые на себя обязательства по договору, общая сумма выполненных работ по договору составила 430 500 руб.

В соответствии с п. 5.4 договора заказчик оплачивает фактически выполненные работы подрядчика в течение 15 банковских дней с момента

подписания - Акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, предъявления счет-фактуры и счета на оплату.

Согласно платежному поручению № 227510 от 23.08.2016 заказчик по данному договору, перечислил на расчетный счет подрядчика 300 000 руб.

По утверждению истца, на момент рассмотрения спора, оплата в сумме 2 044 210 руб. не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по спорному требованию вытекают из договора подряда (Глава 37 ГК РФ).

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в порядке, предусмотренном статьей 720 ГК РФ, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ. В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из указанных норм, обязанность заказчика принять выполненную работу возникает непосредственно после извещения его подрядчиком о готовности результата работ к приемке, соответственно, на подрядчика возложена обязанность по извещению заказчика о завершении работ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ по спорным договора документально подтвержден.

Ответчиком в порядке, предусмотренном статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 2 044 210 руб.

Довод ответчика о том, что непредставление исполнительной документации является основанием для отказа в оплате выполненных работ, судом отклоняется, поскольку статьей 726 ГК РФ определено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Таким образом, обязанность подрядчика передать заказчику информацию об объекте подряда не носит общего характера и возникает в двух случаях: а) когда это предусмотрено договором; б) когда без такой информации невозможно использование работы для ее целей. Объем информации в первом случае должен согласовываться в договоре, во втором - определяться технической сложностью и новизной объекта подряда, а также условиями договора. В рассматриваемом договоре сторонами согласован перечень и объем исполнительной документации, подлежащей передаче заказчику. Однако, Ответчик в обоснование своих доводов не указал, что отсутствие исполнительной документации привело к невозможности использования работ для их целей.

Исходя из вышеизложенного, не предоставление исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. По смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в целях заявления ходатайства об экспертизе, заявленное в судебном заседании 10.01.2017 судом рассмотрено и отклонено, поскольку, пассивное поведение ответчика в арбитражном процессе, в каком бы виде оно ни проявлялось (неявка в заседания, непредставление возражений на предъявленные требования и доказательств, подтверждающих обоснованность таких возражений, несвоевременное ознакомление с материалами дела и пр.), заведомо ставит стороны спора в неравное положение. Неучастие в судебных заседаниях, непредставление доказательств и незаявление доводов по существу спора возлагают на соответствующую сторону риск

неблагоприятных последствий, в том числе в виде возможного вынесения судебного акта против нее. При этом судом учтено, что ответчик располагал достаточным количеством времени для подготовки соответствующего ходатайства и о своих намерениях указывал еще в предварительном судебном заседании, состоявшимся 13.12.2016.

Кроме того, суд отмечает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Наличие каких-либо недостатков, ответчиком документально не подтверждено, при этом перечисленные ответчиком недостатки являются устранимыми, что в свою очередь не освобождает заказчика от обязанности по окончательной оплате работ, при этом заказчик не лишен права на предъявление претензий по качеству в течение гарантийного срока.

Также судом учтено, что согласно сообщению администрации Краснокамского муниципального района Пермского края от 19.12.2016 № 139 многоквартирный дом по ул. Декабристов, 25 в г. Краснокамск введен в эксплуатацию 19.09.2016, выдано соответствующее разрешение № RU 59516101-5/2016, более того, ответчик пояснил, что со стороны приобретателя квартир претензий по качеству не поступало.

Протокольным определением суда от 10.01.2017 отклонено ходатайство ответчика о вызове свидетеля главного инженера ФИО5, поскольку в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, кроме того, удовлетворение судом ходатайства лица, участвующего в деле, о вызове свидетеля, в соответствии со статьей 88 АПК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

Иные доводы ответчика противоречат изложенным фактическим обстоятельствам дела и отклоняются судом как несостоятельные.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ- ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВитАлСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 044 210 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 221 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Г.Л. Пономарев