Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А60-24153/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000,  Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

 Екатеринбург

11 августа 2025 года                                           Дело №А60-24153/2025


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Гребенщиковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24153/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.01.2025.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.


Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Технострой» о взыскании денежных средств.

Определением от 07.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.06.2025.

Определением от 11.06.2025 назначено судебное заседание на 28.07.2025.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – Истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ Технострой» (далее– Ответчик, покупатель) заключен Договор поставки № 28-06/24 от 28.06.2024 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар, в наименовании, ассортименте, количестве, по ценам, в сроки и в порядке, по отгрузочным реквизитам, указанным в приложениях, спецификациях, счетах на оплату, иных документах, составленных к настоящему договору, а Покупатель обязуется принимать указанный Товар и оплачивать его.

Цена Товара и порядок ее оплаты согласовывается Сторонами в приложениях, спецификациях, счетах на оплату, товаросопроводительных и иных документах, составленных к настоящему договору (п. 2.1 Договора).

Согласно п.2.2 Договора в случае если срок оплаты цены товара не согласован сторонами, цена товара вносится на условиях отсрочки платежа, в течение 30 календарных дней с момента его фактического получения, приемки по количеству и качеству.

В рамках исполнения Договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 3 010 000,00 руб., что подтверждается следующими документами: УПД №51 от 02.07.2024          на сумму 265 320 руб., №52 от 03.07.2024 на сумму 151 894 руб., № 56 от 04.07.2024 на сумму  86 280 руб., № 59 от 08.07.2024 на сумму 219 027 руб. 60 коп., №62 от 11.07.2024 на сумму 167 415 руб. 60 коп., № 71 от 23.07.2024 на сумму 94 513 руб. 50 коп., № 77 от 30.07.2024 на сумму 126 000 руб., №78 от 31.07.2024 на сумму 169 200руб., № 83 от 05.08.2024 на сумму 175 521 руб., №85 от 09.08.2024 на сумму 296 165 руб. 42 коп., №87 от 12.08.2024 на сумму 301 786 руб. 65коп., № 94 от 05.09.2024 на сумму 300 384 руб.,  № 97 от 10.09.2024 на сумму 294 777 руб. 23 коп., № 99 от 16.09.2024 на сумму 148 215 руб., № 101 от 18.09.2024 на сумму 213 500 руб.

Ответчик обязанность по оплате товара в установленный Договором срок не исполнил, в связи, с чем задолженность составляет 3 010 000 руб. 00 коп., согласно акту сверки взаимных расчетов за 2024  по Договору поставки № 28-06/24 от 28.06.2024.

Поставленный товар был принят Покупателем в полном объеме без претензий и замечаний, что подтверждается подписанными счет-фактурами. Факт приемки Товара подтверждается Унифицированными передаточными документами, подписанными Ответчиком стороны без замечаний.

В рамках досудебного урегулирования возникшего спора в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате стоимости поставленного Товара. Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не исполнил.

В связи с тем, что в досудебном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение договора, поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД на общую стоимость 3 010 000 руб. 00 коп., подписанные сторонами без замечаний.

Поскольку истцом товар поставлен, обязательства исполнены надлежащим образом, то у ответчика возникло обязательство по оплате поставленной продукции

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом товар поставлен, обязательства исполнены надлежащим образом, то у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара.

Ответчик обязательства об оплате поставленного товара исполнил с нарушением.

В связи с вышеуказанным, требование о взыскании основного долга в размере 3 010 000 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 380 631 руб. 21 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет проверен и признан верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 631 руб. 21 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 126 719 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №28-06/24 от 28.06.2024 в размере 3 010 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 631 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 719 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          С.В. Раднаева