Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А43-1788/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1788/2021

г. Нижний Новгород 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-18),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Арзамас, Нижегородская область,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312524303100081, ИНН <***>), г. Арзамас, Нижегородская область,

о взыскании 146 060 руб. 69 коп.,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 136 490 руб. 00 коп. долга по договору займа от 21.08.2019 №1, 9570 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 15.12.2020, а также 6295 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.02.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

02.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором против исковых требований возразил, указал, что договор займа от 21.08.2021 не подписывал, а денежные средства по платежному поручению №142 от 21.08.2019 предназначались физическому лицу ФИО3

30.03.2021 от истца в материалы дела поступили оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, а также копия договора займа № 1 и оригиналы документов, направленных с иском в суд в электронном виде.

21.05.2021 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 21.08.2019 №1 (далее - договор), согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 176490 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2. договора заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 05 сентября 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.2. договора сторона, не исполняющая или исполняющая ненадлежащим образом настоящий договор, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

ИП ФИО1 предоставила ответчику заем в сумме 176490 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение от 21.08.2019 №142.

В свою очередь, заемщик обязательство по возврату суммы займа исполнил лишь частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 136 490 руб. 00 коп.

Претензией от 15.12.2020 истец обратился к ответчику с просьбой погасить задолженность в размере 136490 руб.00 коп. по договору займа от 21.08.2019 №1, а также уплатить 9570 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 15.12.2020 в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия осталась ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в размере 136490 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 136490 руб. 00 коп. долга по договору займа, является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании 9570 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 15.12.2020.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за период с 06.09.2019 по 15.12.2020 судом проверен и признан верным.

При таком исходе дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9570 руб. 69 коп. за период с 06.09.2019 по 15.12.2020 подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что договор займа от 21.08.2019 №1 не подписывался ИП ФИО2 вследствие чего, считается незаключенным, подлежат отклонению в силу следующего.

О фальсификации договора займа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Кроме того, договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку договор займа является реальным, то для установления факта исполнения договора значимым обстоятельством будет являться факт передачи заемщику денежных средств. При подтверждении передачи заимодавцем суммы займа заемщику договор займа не может считаться незаключенным.

Факт перечисления денежных средств подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением от 21.08.2019 №142. В назначении платежного поручения указано «оплата по договору займа № 1 от 21.08.2019».

Таким образом, фактическое исполнение сделки займа в виде перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика не позволяют квалифицировать договор займа не заключенным.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 136 490 руб. 00 коп. долга по договору займа от 21.08.2019 № 1, 9570 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 15.12.2020.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 5382 руб. 00 коп. относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 913 подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312524303100081, ИНН <***>), г. Арзамас, Нижегородская область, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Арзамас, Нижегородская область, 136 490 руб. 00 коп. долга по договору займа от 01.08.2019 № 1 (платежное поручение от 21.08.2019 № 142), 9570 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 15.12.2020, а также 5382 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Арзамас, Нижегородская область, из федерального бюджета 913 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.10.2020 № 242. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева