Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А56-228/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-228/2024
26 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ремесленник" (адрес: 197183, <...>, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Новая эра" (адрес: 195220, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГРАЖДАНКА, ГРАЖДАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 33, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОФИС 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремесленник" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Новая эра" о взыскании по договору поставки №011017 от 01.10.2017 2 689 601,72 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 118 611,43 руб. неустойки, 37 041 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 25.03.2024 явился представитель истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддерживает исковые требования.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит в иске отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремесленник" (далее - Поставщик/Истец) и акционерным обществом "Новая эра" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №011017 от 01.10.2017 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить производимую продукцию и закупаемые им Товары (далее - Товар), предназначенный для производства работ, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и па условиях, изложенных в Договоре и Спецификации.

Согласно п. 3.1. Договора, общая цена настоящего Договора определяется па основании общей стоимости товара, указанной в Спецификации.

В соответствии с п.3.2. Договора Покупатель производит оплату па условиях предоплаты за Товар.

В период 17.05.2019 по 27.12.2019 Поставщиком осуществлена поставка товара на общую сумму 3 391 835,70 руб. Товар принят Покупателем без предъявления претензий к ассортименту и качеству.

Между тем, обязанность по оплате товара Покупателем исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 2 689 601,72 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью Поставщик обратился к Покупателю с претензией исх. №245-1 от 22.09.2023 с требованием об оплате поставленного товара.

Оставление указанной претензии без рассмотрения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает, что Договор заключен для выполнения работ в рамках договора подряда №9010016/0031Д от 15.09.2016, в соответствии с которым заказчик осуществляет расчеты с ответчиком на основании утвержденных начальных максимальных цен (НМЦ). Между тем, НМЦ утверждены не были, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность исполнения обязательства перед истцом.

Между тем, факт поставки товара, его количество и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными актами и не оспорен ответчиком. Универсальные передаточные акты подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений относительно количества и качества поставленного товара, а также его стоимости. Истец не является стороной указываемого ответчиком договора подряда. Сумма задолженности в размере 2 689 601,72 руб. отражена в подписанном со стороны ответчика акте сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.10.2021, что суд расценивает как признание ответчиком факта поставки товара и согласования соответствующей его стоимости.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 2 689 601,72 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней) за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Неустойка за просрочку внесения авансового платежа и предоплаты в любой форме не начисляется и не уплачиваемся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании указанных положений начислена неустойка за период с 02.10.2023 по 31.12.2023 в размер 118 611,43 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества "Новая эра" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремесленник" (ИНН: <***>) 2 689 601,72 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 118 611,43 руб. неустойки, 37 041 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья С.С.Салтыкова